一种灸材材料及其生产方法

摘要

本发明公开了一种灸材材料及其生产方法，所述灸材材料的有效部位为菊科蒿亚属植物宽叶山蒿的叶片晒杵筛选后的叶绒。宽叶山蒿叶片相对于之前的艾叶片，非腺毛多，出绒率高、叶绒杂质少、柔软细腻、气味清淡、火力柔和、燃烧值高、渗透力强，且具有原料来源广泛、生产成本低、生产工艺简便易行的突出优点，能替代艾叶片生产优质灸材，具有广泛的应用和开发前景。

说明书

技术领域

本发明涉及中医药技术领域，特别是涉及一种灸材材料及其生产方法。

背景技术

艾灸在我国有着非常悠久的应用历史，我国现存最早的医方著作《五十二病方》就记载了两则艾灸治病处方。随着针灸广泛应用，艾灸也传播遍及全世界。

传统艾灸的灸材来源于菊科植物艾（Artemisia argyi Levl. et Van）的干燥叶片反复晒杵，筛选干净，除去杂质，得到的艾绒制成，在全国多地区有生产。艾叶在本草中记载有河南汤阴、浙江宁波、湖北蕲春和河北安国四大名艾产区，并分别被称为北艾、海艾、蕲艾和祁艾。除艾叶这种植物外，是否有更好的植物或材料来替代传统艾叶叶绒灸材，是行业一直关注的问题，现有技术艾叶的其他替代品主要从艾叶作为中药的临床应用角度提出，但没有从其是否可以作为艾灸材料的角度提出其替代来源问题。

发明内容

本发明的目的在于提出一种能够替代现有技术中的艾叶的灸材材料以及该灸材材料的生产方法。

一种灸材材料，所述灸材材料的有效成分为菊科蒿亚属植物宽叶山蒿的叶片晒杵筛选后的叶绒。

本发明中的灸材材料，宽叶山蒿（Artemisia stolonifera (Maxim. ) Komar.）为菊科蒿属蒿亚属艾组真艾系多年生草本植物。主产于黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古、河北、山西、山东、江苏、安徽、浙江、湖北等省区，在前期资源调查和试验研究中发现宽叶山蒿的叶片具有非腺毛浓密，晒杵筛选后出绒率高，叶绒杂质少、柔软细腻、气味清淡，用其叶绒制作成新型灸材的火力柔和、燃烧值高、渗透力强，效果要优于艾叶，可以作为一种替代艾叶叶片制作灸材新材料，且具有原料来源广泛、生产成本低、生产工艺简便易行的突出优点，具有广泛的应用和开发前景。

此外，上述灸材材料还具有以下技术特征：

其中，所述宽叶山蒿的叶片上表面和下表面覆盖浓厚、且致密的非腺毛。

其中，所述宽叶山蒿叶片的平均出绒率为71.96%，且非腺毛厚度比蕲艾非腺毛厚一倍。

其中，所述宽叶山蒿叶绒含有与艾绒相同的挥发性成分桉油精。

其中，所述宽叶山蒿叶片粉末、叶绒的有效化学成分的主要组分与和蕲艾、祁艾、海艾以及北艾一致。

其中，所述灸材材料的燃烧总热量积分值等于或者高于艾叶制作的灸材的燃烧总热量积分值。

本发明还提供了上述灸材材料的生产方法，包括以下步骤：

将宽叶山蒿整株采收，阴干至含水量不超过15%；

将阴干植株叶片摘下，并将叶片放入陶瓷捣药罐或纯铜捣药罐中捣碎；

将捣碎粉末过40目筛，取留在筛面上层叶绒，即得。

附图说明

本发明的上述和/或附加的方面和优点从结合下面附图对实施例的描述中将变得明显和容易理解，其中：

图1为本实施例1中灸材材料基原植物蕲春宽叶山蒿叶片上表面显微拍摄图；

图2为本实施例1中灸材材料基原植物蕲春宽叶山蒿叶片下表面显微拍摄图；

图3为本实施例1中灸材材料基原植物蕲春宽叶山蒿叶片横切面显微拍摄图；

图4为本实施例1中灸材材料蕲艾叶片上表面显微拍摄图；

图5为本实施例1中灸材材料蕲艾叶片下表面显微拍摄图；

图6为本实施例1中灸材材料蕲艾叶片横切面显微拍摄图；

图7为本实施例2中灸材材料基原植物蕲春宽叶山蒿叶绒体视显微镜拍摄图；

图8为本实施例2中灸材材料基原植物蕲春宽叶山蒿叶绒显微拍摄图；

图9为本实施例2中灸材材料蕲艾叶绒显微拍摄图；

图10为本实施例3中灸材材料基原植物蕲春宽叶山蒿制作3:1叶绒薄层鉴别色谱图；

图11为本实施例4中灸材材料基原植物蕲春宽叶山蒿叶片LC-MS色谱图；

图12为本实施例4中灸材材料蕲艾叶片LC-MS色谱图；

图13为本实施例4中灸材材料基原植物蕲春宽叶山蒿制作3:1叶绒LC-MS色谱图；

图14为本实施例4中灸材材料蕲艾制作3:1叶绒LC-MS色谱图；

图15为本实施例5中灸材材料基原植物蕲春宽叶山蒿制作3:1叶绒热重分析TG曲线；

图16为本实施例5中灸材材料基原植物蕲春宽叶山蒿制作3:1叶绒差示扫描量热分析DSC曲线；

图17为本实施例5中灸材材料基原植物岳西宽叶山蒿制作3:1叶绒热重分析TG曲线；

图18为本实施例5中灸材材料基原植物岳西宽叶山蒿制作3:1叶绒差示扫描量热分析DSC曲线；

图19为本实施例5中灸材材料基原植物霍山宽叶山蒿制作3:1叶绒热重分析TG曲线；

图20为本实施例5中灸材材料基原植物霍山宽叶山蒿制作3:1叶绒差示扫描量热分析DSC曲线；

图21为本实施例5中灸材材料蕲艾制作3:1叶绒热重分析TG曲线；

图22为本实施例5中灸材材料蕲艾制作3:1叶绒差示扫描量热分析DSC曲线。

具体实施方式

为使本发明的目的、特征和优点能够更加明显易懂，下面结合附图对本发明的具体实施方式做详细的说明。附图中给出了本发明的若干实施例。但是，本发明可以以许多不同的形式来实现，并不限于本文所描述的实施例。相反地，提供这些实施例的目的是使对本发明的公开内容更加透彻全面。

正如背景技术所介绍的，针对目前灸材材料替代和寻找比现有艾叶叶片更好的灸材材料的问题，本发明提供了一种以宽叶山蒿叶片来制作灸材材料及生产方法，就是将阴干后的宽叶山蒿叶片放入陶瓷捣药罐或纯铜捣药罐中捣碎，过筛，取留在筛面上层叶绒，即得。为保证灸材效果，一般将叶绒多晒杵筛选几遍，以利充分筛除杂质，促进叶绒柔软细腻。

现有作为艾灸原料的主要为的四大名艾，分别为北艾、海艾、蕲艾和祁艾。艾绒是艾灸材料的有效部位，其中艾绒的出绒率、燃烧值等是艾绒质量的重要评价标准。

本发明的一种灸材材料，该灸材材料的有效部位成分为菊科蒿亚属植物宽叶山蒿的叶片晒杵筛选后的叶绒，本发明的宽叶山蒿产地来自湖北省蕲春县、安徽省霍山县、安徽省岳西县。

上述灸材材料的生产方法为：

将上述各产地的宽叶山蒿整株采收，阴干至含水量不超过15%；

将阴干植株叶片摘下，并将叶片放入陶瓷捣药罐或纯铜捣药罐中捣碎；

将捣碎粉末过40目筛，取留在筛面上层叶绒，即得。

为了评价艾灸材料的质量情况，本申请通过5个实施例对不同来源的灸材材料进行了比较和验证，包括表观形态鉴定实验，出绒率实验，薄层鉴别，化学成分检测实验，热重分析和差热分析实验。

实施例1：

表观形态鉴定实验：宽叶山蒿和海艾、北艾、蕲艾的叶片横切面的叶肉及非腺毛厚度比较

本发明中使用的灸材材料的基原植物宽叶山蒿同传统的祁艾、蕲艾、北艾和海艾的原植株形态进行观察与比较，宽叶山蒿与四大名艾叶相比，植株矮小、茎秆细、叶面深绿、叶背面的绒毛更厚更白。

分别取上述五种灸材材料基原植物的叶片上表面、下表面和横切面制作成显微装片，拍照观察与测量。如图1-6所示本发明中使用的灸材材料基原植物宽叶山蒿同传统蕲艾叶片上表面、下表面、横切面部分显微照图片比较。通过观察发现，宽叶山蒿与蕲艾相比，上下表皮非腺毛较多且致密，叶肉和非腺毛均较厚。

如表1所示实际测量中，本发明中使用的灸材材料基原植物宽叶山蒿同传统的海艾、北艾和蕲艾的叶肉厚度（T₁）和非腺毛厚度（T₂）比较，叶肉厚度大小顺序为宽叶山蒿>海艾>北艾>蕲艾；从非腺毛厚度大小顺序为宽叶山蒿>北艾>蕲艾>海艾。其中湖北省蕲春县、安徽省霍山县以及安徽省岳西县三地的宽叶山蒿的非腺毛厚度的平均值分别是蕲艾的非腺毛厚度的平均值的2.21倍、2.05倍和2.37倍，据此可推断宽叶山蒿非腺毛比蕲艾非腺毛厚一倍。

表1 宽叶山蒿和海艾、北艾、蕲艾的叶片横切面的叶肉及非腺毛厚度比较

实施例2：

出绒率实验：宽叶山蒿和祁艾、海艾、北艾、蕲艾的叶片出绒率比较

分别称取本发明中使用的灸材材料基原植物宽叶山蒿和传统的祁艾、蕲艾、北艾、海艾的干燥叶片40g（M），用粉碎机打2min，使用1号筛（40目）按照一定的方向筛200次，使绒与粉分离，称量净绒重量（m），求算出绒率（m/M），结果如图7-9，与表2所示。根据图8、9的比较得知，宽叶山蒿叶绒中叶肉组织含量少于蕲艾叶绒中叶肉组织。根据表2的数据，结合湖北省蕲春县、安徽省霍山县、以及安徽省岳西县三产地的宽叶山蒿的出绒率，能够计算得到宽叶山蒿叶片的平均出绒率为71.96%。从结果来看，出绒率大小顺序为宽叶山蒿>海艾>北艾>祁艾>蕲艾。其中宽叶山蒿三产地叶片的出绒率比北艾高出20.09%~24.58%；比海艾高出14.92%~19.22%；比祁艾高出30.09%~34.96%；比蕲艾高出43.72%~49.10%。因此，宽叶山蒿叶片的出绒率比传统四大名艾高出14.92%~49.10%。

表2 宽叶山蒿和祁艾、北艾、海艾、蕲艾的叶片出绒率数据表

实施例3：

对宽叶山蒿叶绒进一步细筛，制成3:1绒后，按照部颁标准中清艾条[鉴别]项下方法做薄层鉴别，结果如图10。供试品色谱及供试品与桉油精混合色谱中，在与对照品桉油精色谱相应的位置上，显相同颜色的斑点，由此结果可以初步确定宽叶山蒿中含有与艾叶中相似的化学成分。

实施例4：

化学成分检测实验：宽叶山蒿和祁艾、海艾、北艾、蕲艾的LC-MS指纹图谱比较

取100mg样品60%乙醇超声提取1h，提取液1 万转离心10 分钟后，再过0.22 μm 滤膜过滤作为样品待分析。超高效液相：Waters ACQUITY I Class UPLC 系统，色谱柱：WatersACQUITYBEH C18 超高效液相色谱柱（2.1 x100 mm, 1.8 μm）；质谱系统: Waters Zevo-G2-S Q TOF（Waters 公司，美国），离子化模式：电喷雾负离子。

从结果中各化学成分含量来看，所有样品中均含有绿原酸、隐绿原酸、夏佛塔苷、异绿原酸B、异绿原酸A、异绿原酸C等，绿原酸类成分含量较黄酮类成分高，其中异绿原酸A含量最高。制作成绒后，绿原酸类和黄酮类成分含量均成倍增加，但宽叶山蒿中黄酮类成分累积较少。艾叶中所含成分较宽叶山蒿中成分更为丰富，宽叶山蒿较艾叶差异成分较少；对制成绒的不同样品进行分析，发现结果类似。这说明二者所含化学成分种类相似。

表3 不同产地宽叶山蒿与艾叶、绒中10个指标性成分含量表（单位：mg/g）

如图11-14所示本发明中使用的灸材材料宽叶山蒿同传统艾叶蕲艾的叶粉、叶绒LC-MS指纹图谱化学成分组分差异不大。

实施例5：

热重分析和差热分析实验：宽叶山蒿和祁艾、海艾、北艾、蕲艾的热重分析和差热分析比较

如图15-22所示本发明中使用的灸材材料基原植物宽叶山蒿（蕲春、岳西、霍山三个产地）同传统蕲艾叶片制成的3:1叶绒进行热重分析比较（使用瑞士METTLER TOLEDO公司热重分析仪进行测定分析，选择氧气为载气，程序升温扫描，设定实验的温度范围为30-900℃，升温速率10℃/min，空气流速为100mL/min，Al₂O₃空坩埚为对照，样品用量7.5mg左右）。以霍山宽叶山蒿热分析图为例，整个DTG曲线可分为四个区（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ区）——三个阶段（Ⅰ区干燥失重阶段、Ⅱ区和Ⅲ区的燃烧氧化炭化阶段、Ⅳ区的燃尽灰分阶段）。其中第一阶段为脱挥发分失重干燥区，发生在30~137℃，质量损失为8.76%；第二阶段包括Ⅱ区(137.0～367.0>

如表4所示，分别称取本发明中使用的灸材材料基原植物宽叶山蒿和传统的蕲艾、海艾叶片制成的3:1叶绒进行差热分析比较，宽叶山蒿四产地叶绒的总热量积分值比北艾高出0.01%~8.36%；比海艾高出11.89%~21.23%；比祁艾高出8.22%~17.25%；比蕲艾高出7.53%~16.50%。因此，宽叶山蒿叶绒总热量积分值比传统四大名艾高0.01%~21.23%。

表4 灸材叶绒差热分析表

上述实验结果表明：表观形态鉴定实验表明非腺毛厚度大小顺序为宽叶山蒿>北艾>蕲艾>海艾，其中宽叶山蒿的T₂/（T₁+T₂)平均值显著大于蕲艾、海艾；出绒率大小顺序为宽叶山蒿>北艾>海艾>祁艾>蕲艾，其中宽叶山蒿平均出绒率显著高于北艾、海艾、祁艾、蕲艾；薄层实验结果表明不同产地宽叶山蒿均显示含有桉油精，符合艾条的薄层鉴别要求；LC-MS指纹图谱结果表明宽叶山蒿的主要有效化学成分与四大名艾的主要化学成分相似；宽叶山蒿叶绒燃烧总热量积分值比传统四大名艾尤其是比海艾、祁艾、蕲艾显著更高。由此可见，宽叶山蒿的平均出绒率、平均燃烧总热量好于四大名艾，而有效成分近似，因此，本申请将宽叶山蒿作为艾灸的材料使用提供了艾灸材料更好的原料来源。

综上，根据本发明提出的灸材材料，宽叶山蒿的叶片具有非腺毛浓密，晒杵筛选后出绒率高，叶绒杂质少、柔软细腻、气味清淡，用其叶绒制作成新型灸材的火力柔和、燃烧值高、渗透力强，效果要优于艾叶，可以作为一种替代艾叶叶片制作灸材新材料，且具有原料来源广泛、生产成本低、生产工艺简便易行的突出优点，具有广泛的应用和开发前景。

在本说明书的描述中，参考术语“一个实施例”、“一些实施例”、 “示例”、“具体示例”、或“一些示例”等的描述意指结合该实施例或示例描述的具体特征、结构、材料或者特点包含于本发明的至少一个实施例或示例中。在本说明书中，对上述术语的示意性表述不一定指的是相同的实施例或示例。而且，描述的具体特征、结构、材料或者特点可以在任何的一个或多个实施例或示例中以合适的方式结合。

以上所述实施例仅表达了本发明的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对本发明专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本发明的保护范围。因此，本发明专利的保护范围应以所附权利要求为准。