首页> 外文OA文献 >Justiciabilidad del derecho a la salud en el derecho comparado de Argentina y Colombia / Justiciability of the right to health in comparative law of Argentina and Colombia
【2h】

Justiciabilidad del derecho a la salud en el derecho comparado de Argentina y Colombia / Justiciability of the right to health in comparative law of Argentina and Colombia

机译:阿根廷和哥伦比亚比较法中的健康权的可诉性

摘要

Se aborda el tema de la justiciabilidad del derecho a la salud, como poder de los titulares para exigir de los Estados que lo respeten, protejan y garanticen, a través de una de las formas para hacerlos efectivos, cual es: la obligación de los Estados de ofrecer recursos judiciales para tales fines. La justiciabilidad es un camino para hacer valer los derechos ante los juzgados, tribunales o cortes de justicia tanto a nivel nacional, regional e internacional; esto es, ante un organismo. Para que la justiciabilidad sea efectiva se requiere una norma jurídica que los declare, es decir, un instrumento. Al mismo tiempo se requiere la existencia de un mecanismo, acción o recurso para la reclamación ante los organismos competentes. El estudio inicia con un contexto histórico, político, económico y social de los sistemas de salud; seguidamente, se comparan los organismos del poder judicial; luego se analizan los instrumentos jurídicos que consagran el derecho a la salud, tanto en el plano internacional, como en el ámbito interno en los dos países. Llegado a este punto, se comparan los mecanismos mediante los cuales se hace justiciable el derecho, haciéndose énfasis en la acción de amparo y la acción de tutela. El estudio comparado se completa con una selección de casos emblemáticos de la jurisprudencia argentina y colombiana. Finalmente se presenta una síntesis de la comparación de los sistemas, los organismos, los instrumentos y los mecanismos. / Abstract. In this work is make an approach to justiciability of the right to healthcare, as a power of the holders for requiring States that respect, protect and secure them through one of the ways to make them effective, which is: the obligation of States of provide judicial remedies for such purposes. The justiciability is a way to enforce the rights before the courts and tribunals nation and worldwide. To make justiciability effective its requires a legal standard that declares its, it means an instrument. At the same time it requires a mechanism, an action or a remedy for the complaint before the competent agencies. The study begins with a historical, political, economic and social development of healthcare systems, then, compare the organs of justice, then examines the legal instruments that enshrine the right to healthcare, both at the international level, as domestically in both countries. Then, was compared the mechanisms by which justice is done right, making emphasis on action under writ and action guardianship for protection of fundamental rights.The comparative study is completed with a selection of emblematic cases of Argentinian and Colombian law. Finally, this work contains a summary of the comparison of systems, agencies, instruments and mechanisms.
机译:健康权的可司法性这一主题得到了解决,因为持有人有权通过使其有效的方式之一,要求各国尊重,保护和保障健康,这是:国家的义务为此目的提供司法资源。可司法性是在国家,区域和国际各级向法院,法庭或法院主张权利的一种方式;也就是说,在生物之前。为了使可诉性有效,需要有一项宣布它们的法律规范,即一种工具。同时,要求在胜任的生物体之前存在主张的机制,作用或追索权。该研究从卫生系统的历史,政治,经济和社会背景开始。其次,比较司法机构。然后在两个国家的国际和内部分析了体现健康权的法律文书。在这一点上,比较了使法律可诉诸司法的机制,强调了保护行动和保护行动。比较研究是从阿根廷和哥伦比亚的判例中精选出的典型案例来完成的。最后,对系统,生物,仪器和机制进行了比较。 /摘要。在这项工作中,我们采取了一种方法来确定医疗保健权的可诉性,作为持有人的权力,要求其通过使之有效的一种方式来尊重,保护和确保他们的国家,即:国家的义务为此目的的司法救济。可司法性是在国家和世界范围内的法院和法庭进行维权的一种方式。为了使可诉性有效,需要有宣布其的法律标准,这意味着一种手段。同时,它要求主管机构对投诉采取某种机制,采取行动或采取补救措施。该研究从医疗保健系统的历史,政治,经济和社会发展入手,然后比较司法机关,然后研究在国际上以及两国国内都体现医疗保健权的法律文书。然后,比较了司法公正的机制,着重强调了为保障基本权利而采取的根据诉状和监护行动采取的行动。比较研究以阿根廷和哥伦比亚法律的一些代表性案例完成。最后,这项工作总结了系统,机构,手段和机制的比较。

著录项

  • 作者单位
  • 年度 2010
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"es","name":"Spanish","id":10}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号