首页> 外文OA文献 >Identifying firms' tax loss carry-forward status: The accuracy of database-ariven methods
【2h】

Identifying firms' tax loss carry-forward status: The accuracy of database-ariven methods

机译:确定企业的税收损失结转状态:数据库驱动方法的准确性

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Due to data restrictions, empirical tax research commonly relies on database-driven methods as a means of identifying firms' tax loss carry-forward (TLCF) status. Employing a panel of listed Italian parent companies, I am the first to empirically examine the accuracy of database-driven methods in predicting the availability and the amount of TLCF at single-firm level. In order to assess the accuracy of database-driven identification methods, I compare firms' true TLCF status, as determined based on IFRS statement information, to the TLCF status predictions of the methods examined. I find that database-driven methods do not perform well in predicting the availability of TLCF. They perform poorly in predicting the amount of TLCF available to firms. Empirical studies that rely on database-driven identification methods might thus not be able to derive reliable results regarding the impact of TLCF. My findings thus indicate that there is a strong need for firm-specific TLCF information provided by local authorities in empirical tax research.
机译:由于数据的限制,实证税收研究通常依赖于数据库驱动的方法来确定企业的税收损失结转(TLCF)状态。我是由意大利上市母公司组成的小组,是第一个凭经验检查数据库驱动方法在预测单个公司级别TLCF的可用性和数量方面的准确性的人。为了评估数据库驱动的识别方法的准确性,我将根据IFRS声明信息确定的公司的真实TLCF状态与所检查方法的TLCF状态预测进行比较。我发现数据库驱动的方法在预测TLCF的可用性方面表现不佳。他们在预测公司可获得的TLCF数量方面表现不佳。因此,依赖于数据库驱动的识别方法的经验研究可能无法得出有关TLCF影响的可靠结果。因此,我的发现表明,在经验税收研究中非常需要地方当局提供的公司特定的TLCF信息。

著录项

  • 作者

    Rechbauer Martina;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号