首页> 外文OA文献 >KEEFEKTIFAN PENDEKATAN SAINTIFIK DALAM PEMBELAJARAN BAHASA INDONESIA RAGAM TULIS FORMAL UNTUK MENINGKATKAN KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN MENULIS LAPORAN PENGAMATAN
【2h】

KEEFEKTIFAN PENDEKATAN SAINTIFIK DALAM PEMBELAJARAN BAHASA INDONESIA RAGAM TULIS FORMAL UNTUK MENINGKATKAN KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN MENULIS LAPORAN PENGAMATAN

机译:科学方法在学习印尼语各种形式写作中提高批判性思维能力和书面观察报告的有效性

摘要

Penelitian ini dilatarbelakangi masih rendahnya kemampuan berpikir kritis dan menulis laporan pengamatan di Sekolah Dasar (SD). Pembelajaran Bahasa Indonesia masih terfokus kepada hapalan dan menyalin teks yang sudah ada. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui efektivitas pendekatan saintifik untuk meningkatkan kemampuan berpikir kritis dan kemampuan menulis laporan pengamatan siswa. Penelitian ini menggunakan metode kuasi eksperimen yang dilaksanakan di SD Isola Bandung. Subjek dalam penelitian ini adalah siswa kelas empat sebanyak 64 orang. Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini adalah tes performance dalam bentuk tes tertulis (paper and pencil test) kemampuan berpikir kritis dan kemampuan menulis laporan pengamatan yang diberikan sebelum dan setelah perlakuan. Perlakuan yang diberikan kepada kelas eksperimen adalah pendekatan saintifik, sedangkan kelas kontrol mendapatkan perlakuan secara konvensional. Analisis data dilakukan dengan analisis kuantitatif dan analisis kualitatif secara statistik menggunakan uji perbedaan rerata dengan taraf signifikansi 0.05. Peningkatan kemampuan berpikir kritis dan kemampuan menulis laporan pengamatan siswa dilihat melalui nilai N-Gain. Hasil penelitian menunjukan bahwa peningkatan kemampuan berpikir kritis dan kemampuan menulis laporan pengamatan siswa kelas eksperimen lebih baik daripada kelas kontrol. Pendekatan saintifik dapat dijadikan salah satu alternatif pendekatan yang dapat meningkatkan kemampuan berpikir kritis dan kemampuan menulis laporan pengamatan dalam pembelajaran Bahasa Indonesia.;--- This research is motivated still lack the ability to think critically and write a report on the observation of elementary school (SD). Learning Indonesian is still focused on memorizing and copying an existing text. This study aims to determine the effectiveness of the scientific approach to improve critical thinking skills and the ability to write reports observations of students. This study used a quasi-experimental methods are implemented in elementary Isola Bandung. Subjects in this study is a fourth grader as many as 64 people. The instrument used in this study is the performance test in the form of a written test (paper and pencil test) critical thinking skills and the ability to write reports observations were given before and after treatment. The treatment given to the experimental class is the scientific approach, while the control class to be treated conventionally. Data analysis was performed with analysis of quantitative and qualitative analysis using the statistical mean difference test with significance level 0.05 level. Improved critical thinking skills and the ability to write reports observations of students seen through the N-Gain value. The results showed that an increase in critical thinking skills and the ability to write reports graders experimental observations better than the control class. Scientific approach can be used as an alternative approach that can improve critical thinking skills and the ability to write reports observations in learning Indonesian.
机译:这项研究的动力是在小学进行批判性思考和撰写观察报告的能力较低。印尼语学习仍然专注于记忆和复制现有文本。这项研究旨在确定一种科学方法的有效性,该方法可以提高批判性思维能力以及撰写有关学生观察结果的报告的能力。这项研究使用了在万隆Isola小学进行的准实验方法。本研究的受试者为64位四年级学生。这项研究中使用的仪器是一项性能测试,形式为笔试(纸笔考试)批判性思维技巧,并具有在治疗前后写出观察报告的能力。给实验班的治疗是一种科学方法,而对照组则得到常规治疗。数据分析是通过使用显着性水平为0.05的平均差异检验通过定量分析和统计定性分析进行的。通过N增益的价值,提高了批判性思维能力,并能够撰写有关学生观察结果的报告。结果表明,提高实验小组学生的批判性思考能力和写观察报告的能力要好于对照组。可以将科学方法用作替代方法,以提高批判性思维能力和在学习印尼语方面撰写观察报告的能力。---本研究的动机仍然是缺乏批判性思考和撰写关于小学观察的报告的能力( SD)。印尼语学习仍然集中在记忆和复制现有文本上。这项研究旨在确定提高批判性思维能力的科学方法的有效性以及撰写学生报告观察结果的能力。这项研究采用的是一种准实验方法,是在基本的万隆Isola中实施的。这项研究的对象是四年级以下的多达64人。在这项研究中使用的仪器是以书面测试(纸笔测试)批判性思维技能形式的性能测试,以及在治疗前后给予书面观察报告的能力。给实验班的治疗是科学方法,而对照班则按常规治疗。数据分析是采用统计平均差异检验进行的定量和定性分析,显着性水平为0.05。提高了批判性思维能力,并具有通过N-Gain值观察学生撰写报告观察结果的能力。结果表明,与对照组相比,批判性思维能力的提高以及对报告评分者进行实验观察的写作能力得到了提高。科学方法可以用作替代方法,可以提高批判性思维能力以及学习印尼语时编写报告观察结果的能力。

著录项

  • 作者

    Marini _;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号