首页> 外文OA文献 >PERBANDINGAN METODE PEMBELAJARAN DEBAT DENGAN METODE PEMBELAJARAN NUMBER HEADS TOGETHER (NHT) UNTUK MENINGKATKAN KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS SISWA : Studi Eksperimen pada Siswa Kelas X di SMAN I Lembang Kabupaten Bandung Barat
【2h】

PERBANDINGAN METODE PEMBELAJARAN DEBAT DENGAN METODE PEMBELAJARAN NUMBER HEADS TOGETHER (NHT) UNTUK MENINGKATKAN KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS SISWA : Studi Eksperimen pada Siswa Kelas X di SMAN I Lembang Kabupaten Bandung Barat

机译:辩论学习法与数字头脑集中学习法提高学生批判性思维能力的比较:西万隆摄政大学SMAN I Lembang的X级学生的实验研究

摘要

Mata pelajaran sosiologi merupakan mata pelajaran yang dianggap kurang menarik oleh sebagian besar siswa. Hal tersebut salah satunya disebabkan oleh kurangnya kemampuan guru dalam menentukan pembelajaran yang inovatif di kelas. Metode pembelajaran konvensional seringkali menjadi andalan guru dalam mengajar di kelas, padahal sebagaimana kita ketahui banyak sekali metode pembelajaran yang inovatif dan variatif salah satunya adalah metode pembelajaran debat dan metode pembelajaran Number Heads Together (NHT) yang memiliki kelebihan dalam meningkatkan kemampuan berpikir kritis siswa di kelas. Kemampuan berpikir kritis sangat penting untuk dikembangkan dan dimiliki oleh siswa, agar siswa mampu menghadapi permasalahan yang akan dihadapinya. Oleh karena itu, peneliti tertarik untuk menelitinya. Penelitian ini dilaksanakan di kelas X MIA SMAN 1 Lembang pada semester genap tahun ajaran 2014/2015 dengan menggunakan metode eksperimen. Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan 3 kelas yaitu kelas eksperimen 1 dengan menggunakan metode pembelajaran debat, kelas eksperimen 2 dengan menggunakan metode pembelajaran Number Heads Together (NHT) dan kelas kontrol dengan menggunakan metode pembelajaran konvensional. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui peningkatan kemampuan berpikir kritis siswa pada mata pelajaran Sosiologi. Pengumpulan data yang dilakukan peneliti yaitu dengan menggunakan hasil observasi partisipatif, tes, wawancara terstruktur, dokumentasi dan studi literatur. Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa kemampuan berpikir kritis di kelas eksperimen 1 dengan menggunakan metode pembelajaran debat dan di kelas eksperimen 2 dengan menggunakan metode pembelajaran Number Heads Together (NHT) lebih baik dibandingkan dengan di kelas kontrol yang menggunakan metode pembelajaran konvensional. Namun, kemampuan berpikir kritis siswa di kelas eksperimen 1 dengan menggunakan metode debat sama dengan di kelas eksperimen 2 dengan menggunakan metode number heads together (NHT). Jadi, metode debat dan metode Number Heads Together (NHT) keduanya merupakan metode yang efektif dalam meningkatkan kemampuan berpikir kritis siswa.udKata Kunci : Metode Debat, Metode Number Heads Together (NHT), Kemampuan Berpikir Kritis.ududSociology subject is a subject which is considered less attractive by most of the students. One of the factor largely attributable to the lack of teachers ability in determining innovative learning process in the classroom. Conventional learning methods are often the mainstay of teachers in the classroom teaching process, meanwhile there are a lot of innovative teaching methods which have been known and one of them is debates methode and Number Heads Together (NHT) methode that have advantages in improving students' critical thinking skills in the classroom. Critical thinking skills need to be developed and owned by the students, so that students are able to deal with the problems that will be encountered. Therefore, researchers are interested to investigate. This study was conducted in class X MIA SMAN 1 Lembang in the second semester of the school year 2014/2015 using experimental teaching methods. In this research, researchers used three classes, namely class experiment 1 by using debates learning methods, experimental class 2 by using the number of learning methods Heads Together (NHT) and grade control using conventional teaching methods. purpose of this study was to determine the increase of students' critical thinking skills in the subject of sociology. The data collected by using the results of participant observation, tests, structured interviews, documentation and literature studies. Based on research that has been carried out, showing that the critical thinking skills in the experimental class 1 by using debate learning methods and experimental class 2 by using Number Heads Together (NHT) learning methode is better than the control class which using conventional teaching methods. However, critical thinking skills of students in the experimental class 1 that using debate learning and experimental class 2 that using the Number Heads Together (NHT) learning method are same. Thus, debate learning method and Number Heads Together (NHT) methode both are effective methods to improve students' critical thinking skills.udKeywords: methods of debate, the method Number Heads Together (NHT), critical thinking skills.
机译:社会学科目是大多数学生认为吸引力较小的科目。部分原因是教师缺乏在课堂上确定创新学习能力的原因。常规学习方法通​​常是教师在课堂教学中的主要手段,而我们知道,有许多创新和多样化的学习方法,其中一种是辩论学习法和数字头脑风暴(NHT)学习法,它们在提高学生的批判性思维技能方面具有优势。 。批判性思考的能力对于学生来说是很重要的,因此,学生能够面对自己将要面对的问题。因此,研究人员有兴趣对其进行研究。这项研究是在2014/2015学年甚至学期的X MIA SMAN 1 Lembang课堂上使用实验方法进行的。在这项研究中,研究人员使用了3种课程,即使用辩论学习方法的实验课程1,使用数字头(NHT)学习方法的实验课程2和使用常规学习方法的控制课程。这项研究的目的是确定社会学学科中学生批判性思维能力的提高。研究人员使用参与性观察结果,测试,结构化访谈,文档和文献研究进行数据收集。根据已完成的研究,表明使用辩论学习方法的实验班1和使用数字头(NHT)学习方法的实验班2的批判性思维技能要好于使用常规学习方法的控制班。但是,使用辩论法的实验班1的学生的批判性思维能力与使用数字头脑风暴(NHT)方法的实验班2的学生的批判性思维能力相同。因此,辩论法和数字团长(NHT)方法都是提高学生批判性思维能力的有效方法关键词:辩论法,数字团长(NHT)方法,批判性思维能力社会学是一门学科该科目被大多数学生认为吸引力较小。主要原因之一是教师缺乏确定课堂创新学习过程的能力。传统的学习方法通​​常是教师在课堂教学过程中的主要手段,与此同时,有许多创新的教学方法已广为人知,其中一种是辩论法和数字团长法(NHT),它们在提高学生的学习能力方面具有优势。课堂上的批判性思维能力。批判性思维技巧需要由学生开发和掌握,以便学生能够处理将要遇到的问题。因此,研究人员有兴趣进行调查。这项研究是在2014/2015学年第二学期的X MIA SMAN 1 Lembang课堂上使用实验教学方法进行的。在这项研究中,研究人员使用了三个班级,即使用辩论式学习方法的班级实验1,使用“共同掌控”的学习方法的数量的实验班级2和使用常规教学方法的成绩控制。这项研究的目的是确定学生在社会学领域的批判性思维能力的提高。通过使用参与者观察,测试,结构化访谈,文档和文献研究的结果收集的数据。根据已进行的研究,结果表明,使用辩论学习方法的实验班1和使用数字头目(NHT)学习方法的实验班2的批判性思维技能要好于使用常规教学方法的控制班。 。但是,使用辩论学习的实验班1的学生和使用数字团长(NHT)学习方法的实验班2的学生的批判性思维能力是相同的。因此,辩论学习法和共同思考(NHT)方法都是提高学生的批判性思维技能的有效方法。Ud关键字:辩论方法,共同思考(NHT)方法,批判性思维技能。

著录项

  • 作者

    Latifah Yuni;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号