首页> 外文OA文献 >EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN THINKING ALOUD PAIR PROBLEM SOLVING (TAPPS) DAN PROBLEM SOLVING (PS)udPADA MATERI STATISTIKA DITINJAU DARI KREATIVITAS BELAJAR MATEMATIKA SISWA KELAS XI IPS SMAudNEGERI SE-KABUPATEN KLATENudPADA TAHUN PELAJARANud2015/2016
【2h】

EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN THINKING ALOUD PAIR PROBLEM SOLVING (TAPPS) DAN PROBLEM SOLVING (PS)udPADA MATERI STATISTIKA DITINJAU DARI KREATIVITAS BELAJAR MATEMATIKA SISWA KELAS XI IPS SMAudNEGERI SE-KABUPATEN KLATENudPADA TAHUN PELAJARANud2015/2016

机译:思维对问题解决(TAPPS)和问题解决(PS)学习模型的实验从SMA的XI IPS类学生的数学学习创造力看统计学材料州立困难区在课程中2015/2016

摘要

Febri Arianto. S851408017. Eksperimentasi Model Pembelajaran Thinking Aloud Pair Problem Solving (TAPPS) dan Problem Solving (PS) Pada Materi Statistika Ditinjau Dari Kreativitas Belajar Matematika Siswa Kelas XI IPS SMA Negeri Se-Kabupaten Klaten Pada Tahun Pelajaran 2015/2016. Pembimbing 1 : Dr. Mardiyana, M.Si, Pembimbing II : Dr. Sri Subanti, M.Si. Tesis : Program Studi Pendidikan Matematika, Program Pascasarjana, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret. Surakarta. 2015udPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui : (1) manakah yang mempunyai prestasi belajar matematika lebih baik, siswa yang diberi model pembelajaran TAPPS, problem solving, atau langsung, (2) manakah yang mempunyai prestasi belajar matematika lebih baik, siswa dengan kreativitas belajar matematika tinggi, sedang, atau rendah, (3) pada masing-masing model pembelajaran, manakah yang mempunyai prestasi belajar matematika lebih baik antara siswa dengan kreativitas belajar matematika tinggi, sedang, atau rendah, (4) pada masing-masing kategori kreativitas belajar matematika, manakah yang mempunyai prestasi belajar matematika lebih baik antara siswa yang diberi model pembelajaran TAPPS, problem solving, atau langsung.udPenelitian ini merupakan penelitian eksperimental semu. Populasi dalam penelitian ini adalah siswa kelas XI IPS SMA Negeri di Kabupaten Klaten tahun pelajaran 2015/2016. Teknik pengambilan sampel dilakukan dengan stratified cluster random sampling. Teknik pengambilan data meliputi dokumentasi untuk memperoleh nilai ujian semester genap kelas X untuk data kemampuan awal eksperimen, tes untuk memperoleh data prestasi belajar matematika, dan angket untuk memperoleh data kreativitas belajar matematika siswa. Sebelum melaksanakan penelitian terhadap populasi, dilakukan uji keseimbangan menggunakan analisis variansi satu jalan dengan sel tak sama. Uji prasyarat dengan metode Lilliefors untuk uji normalitas dan metode Bartlett untuk uji homogenitas. Teknik analisis data yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah anava dua jalan dengan sel tak sama dengan desain faktorial 3x3.udBerdasarkan hasil analisis disimpulkan : (1) siswa yang diberi model pembelajaran TAPPS mempunyai prestasi belajar matematika lebih baik daripada siswa yang diberi model pembelajaran PS dan model pembelajaran langsung, sedangkan siswa yang diberi model pembelajaran PS memiliki prestasi belajar matematika yang sama baiknya dengan siswa yang diberi model pembelajaran langsung, (2) siswa dengan kreativitas belajar matematika tinggi memiliki prestasi belajar matematika yang lebih baik daripada siswa dengan kreativitas belajar matematika sedang dan rendah, sedangkan siswa dengan kreativitas belajar matematika sedang memiliki prestasi belajar matematika yang sama baiknya dengan siswa dengan kreativitas belajar matematika rendah, (3) pada model pembelajaran TAPPS, siswa dengan kreativitas belajar matematika tinggi, sedang dan rendah mempunyai prestasi belajar matematika yang sama baiknya. Padaudxviudmodel pembelajaran problem solving, siswa dengan kreativitas belajar matematika tinggi, sedang dan rendah mempunyai prestasi belajar matematika yang sama baiknya. Pada model pembelajaran langsung, siswa dengan kreativitas belajar matematika tinggi mempunyai prestasi belajar matematika yang sama baiknya dengan siswa dengan kreativitas belajar matematika sedang, siswa dengan kreativitas belajar matematika sedang mempunyai prestasi belajar matematika yang sama baiknya dengan siswa kategori kreativitas belajar matematika rendah, sedangkan siswa dengan kreativitas belajar matematika tinggi mempunyai prestasi belajar matematika lebih baik daripada siswa dengan kreativitas belajar matematika rendah, (4) pada kategori kreativitas belajar matematika tinggi, siswa yang diberi model pembelajaran TAPPS mempunyai prestasi belajar matematika sama baiknya dengan siswa yang diberi model pembelajaran problem solving dan langsung. Pada kategori kreativitas belajar matematika sedang, siswa yang diberi model pembelajaran TAPPS mempunyai prestasi belajar matematika yang sama baiknya dengan siswa yang diberi model pembelajaran problem solving dan langsung. Pada kategori kreativitas belajar matematika rendah, siswa yang diberi model pembelajaran TAPPS mempunyai prestasi belajar matematika sama baiknya dengan siswa yang diberi model pembelajaran problem solving, siswa yang diberi model pembelajaran problem solving mempunyai prestasi belajar matematika yang sama baiknya dengan siswa yang diberi model pembelajaran langsung, sedangkan siswa yang diberi model pembelajaran TAPPS mempunyai prestasi belajar matematika yang yang lebih baik daripada siswa yang diberi model pembelajaran langsung.udKata Kunci : Thinking Aloud Pair Problem Solving (TAPPS), Problem Solving (PS), Langsung, Kreativitas Belajar Matematika.
机译:Febri Arianto。 S851408017。从2015/2016学年Klaten区高中XI IPS级高中学生的数学学习创造力出发,对统计资料中的大声对问题解决(TAPPS)和问题解决(PS)学习模型进行实验。顾问1:博士Mardiyana,理学硕士,顾问II: Sri Subanti,硕士论文:数学教育研究计划,研究生计划,塞伯拉斯马雷特大学教师培训和教育学院。苏拉卡塔2015年的这项研究旨在找出:(1)哪个数学学习成绩更好,向学生提供TAPPS学习模型,解决问题或直接解决问题;(2)哪个数学学习成绩更好,具有数学学习创造力的学生高,中或低(3)在每种学习模式中,具有较高,中或低数学学习创造力的学生之间的数学学习成绩更高;(4)在每种数学学习创造力的类别中,在采用TAPPS学习模型,解决问题或直接学习的学生中,哪个具有更好的数学学习成绩,这项研究是一项准实验研究。这项研究的人群是2015/2016学年位于Klaten的SMA Negeri的XI IPS类的学生。抽样技术是通过分层聚类随机抽样完成的。数据收集技术包括获得初始实验能力数据的甚至学期X年级学期考试成绩的文档,获得数学学习成绩数据的测试以及获得学生数学学习创造力数据的问卷。在进行总体研究之前,使用单向不等细胞方差分析进行平衡测试。先决条件测试是用于正常性测试的Lilliefors方法和用于同质性测试的Bartlett方法。用于检验假设的数据分析技术是anava单元格与3x3析因设计不同的两种方法,基于分析结果得出以下结论:(1)拥有TAPPS学习模型的学生在数学学习方面要优于接受PS学习模型的学生。直接学习模式,虽然被赋予PS学习模式的学生在数学学习方面的成就与被给予直接学习模型的学生一样,但(2)具有较高数学学习创造力的学生比具有中等数学学习创造力的学生具有更好的数学学习成绩,并且低,而具有数学学习创造力的学生具有与低数学学习创造力的学生相同的数学学习成绩,(3)在TAPPS学习模型上,具有高,中和低数学学习创造力的学生具有较高的学习成绩。同样好的语气。在 udxvi ud问题解决学习模型中,具有高,中,低数学学习创造力的学生具有相同的良好数学学习成绩。在直接学习模型中,具有较高数学学习创造力的学生的数学学习成绩与具有中等数学学习创造力的学生的成绩相同,具有数学学习创造力的学生的数学学习成绩与具有较低数学学习创造力的学生的学习成绩相同,而具有数学学习创造力的学生则具有相同的数学学习成绩。高数学学习创造力比低数学学习创造力的学生具有更好的数学学习成就,(4)在高数学学习创造力的类别中,被授予TAPPS学习模型的学生具有数学学习成就以及被赋予问题解决和直接学习模型的学生。在中等数学学习创造力的类别中,获得TAPPS学习模型的学生与获得问题解决和直接学习模型的学生具有相同的数学学习成绩。在低数学学习创造力的类别中,被授予TAPPS学习模型的学生具有数学学习成绩,并且具有被解决问题的学习模型的学生,具有解决问题的学习模型的学生获得的数学学习成绩与获得直接学习的模型的学生一样,关键字:大声对问题解决(TAPPS),问题解决(PS),直接,数学学习创造力,而使用TAPPS学习模型的学生比直接学习模型的学生具有更好的数学学习成绩。

著录项

  • 作者

    Arianto Febri;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号