首页> 外文OA文献 >Le schisme sino-soviétique et la guerre indo-pakistanaise en 1971 : une guerre par procuration?
【2h】

Le schisme sino-soviétique et la guerre indo-pakistanaise en 1971 : une guerre par procuration?

机译:中苏分裂与1971年的印巴战争:代理战争?

摘要

Cette étude porte sur le schisme sino-soviétique et plus précisément de sa projection dans un conflit asiatique survenu en 1971, soit la troisième guerre indopakistanaise.udD'abord en bon terme en vertu de leur alliance naturelle fondée sur une idéologie socialiste commune et une hostilité fondamentale envers l'impérialisme américain, les gouvernements chinois et soviétiques rencontreront des divergences qui se mueront en querelles puis en un conflit avéré. Le schisme sino-soviétique provoquera un bouleversement majeur de la dynamique géopolitique changeant ainsi les rapports de force sur la scène mondiale. Les contentieux territoriaux, la rivalité au tiers-monde et le désaccord idéologique entre les deux gouvernements provoqueront un conflit générateur de tensions extrêmes. C'est à l'intérieur de ce contexte que nous étudions un conflit sub-asiatique survenu en 1971, la troisième guerre indopakistanaise et la partition du Pakistan. L'année 1971 fut marquée en Asie du sud par des crises nationales et internationales. Il y eut en effet deux guerres de deux types différents, la guerre civile pakistanaise et la guerre interétatique indo-pakistanaise. L'Inde en livra une, le Pakistan deux. La conséquence principale de la guerre civile pakistanaise fut une catastrophe humanitaire marquée par des massacres sanglants et l'exode d'une partie de la population. La conséquence ultime de la guerre interétatique fut le démembrement du Pakistan et la création d'un nouvel État, le Bangladesh. Ces deux guerres redéfinirent les contours géopolitiques de l'Asie du sud moderne. Est-il possible que Pékin et Moscou aient utilisé le conflit indo-pakistanais pour se nuire mutuellement? Peut-être bien car cette tactique de guerre par procuration a été utilisée à la fin des années 1970. L'URSS a déjà eu recours à des bras armés comme ce fut le cas lors de l'intervention de Cuba, logistiquement organisée par l'URSS, en Éthiopie en 1977 lors de la révolte de l'Ogaden où les intérêts cubains s'effaçaient derrière ceux de l'URSS. Pour orienter notre recherche, nous formulons la question suivante: Dans le cadre du schisme sino-soviétique, estceudque la Chine et l'URSS ont effectivement mené ce que des auteurs ont appelé proxy war lors du conflit indo-pakistanais de 1971? La prééminence des intérêts indiens dans le conflit ainsi que leur antériorité par rapport à ceux de l'URSS, et l'issue de la guerre sont les éléments clés qui nous incitent à formuler l'hypothèse: Le conflit indo-pakistanais en 1971 ne peut être considéré comme une guerre par procuration entre l'URSS et la Chine. Notre mémoire vise à démontrer comment et pourquoi il s'agit plutôt d'une très forte convergence des intérêts entre l'URSS et l'Inde, et entre la Chine et le Pakistan.
机译:这项研究涉及中苏分裂,更确切地说,它涉及1971年发生的亚洲冲突即第三次印巴战争中的预测。对美帝国主义的根本敌意是,中国和苏维埃政府将遇到分歧,这将导致争执,然后演变成事实证明的冲突。中苏分裂将引起地缘政治动态的重大动荡,从而改变世界舞台上的力量平衡。领土争端,第三世界的竞争以及两国政府在意识形态上的分歧将引发冲突,从而产生极端的紧张局势。在这种背景下,我们研究了1971年发生的亚亚冲突,第三次Indopakistani战争和巴基斯坦的分治。 1971年是南亚国家和国际危机的标志。实际上,发生了两种不同类型的战争,分​​别是巴基斯坦内战和印度-巴基斯坦国家间战争。印度交付了一架,巴基斯坦交付了两架。巴基斯坦内战的主要后果是一场人道主义大灾难,其特征是流血的屠杀和部分人口的外流。国家间战争的最终结果是巴基斯坦的解散和新国家孟加拉国的建立。这两场战争重新定义了现代南亚的地缘政治轮廓。北京和莫斯科是否有可能利用印巴冲突相互伤害?也许是因为这种代理战争策略是在1970年代后期使用的。苏联已经使用了武装武器,就像古巴干预后方组织的那样。苏联于1977年在埃加迪亚(Ogaden)起义期间在埃塞俄比亚发生,古巴的利益在苏联的利益背后逐渐消失。为了指导我们的研究,我们提出以下问题:在中苏分裂的框架内,中国和苏联是否有效地领导了1971年印巴冲突期间作者所说的代理战争?印度在冲突中的利益至高无上,以及它们在苏联方面的先行性,以及战争的结果,是促使我们提出这一假设的关键因素:1971年的印巴冲突无法被视为苏联与中国之间的代理战争。我们的简介旨在说明苏联和印度之间以及中国和巴基斯坦之间的利益如何非常紧密地融合在一起。

著录项

  • 作者

    Boulay Catherine;

  • 作者单位
  • 年度 2010
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"fr","name":"French","id":14}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号