Do bone loss and reconstruction procedures differ at revision of cemented unicompartmental knee prostheses according to the use of metal-back or all-polyethylene tibial component?

摘要

Introduction. - Les resultats des revisions de protheses unicompartimentaires (PUC) sont connus mais rimportance des pertes de substance et la necessite d'une reconstruction en fonction du type de PUC ne sont pas detaillees.Hypothese. - La revision d'une PUC disposant d'un metal-back tibial expose a des pertes de substance osseuse tibiales plus severes et impose plus de gestes de reconstruction osseuse que la revision d'une PUC ayant un plateau en polyethylene cimente.Patients et methode. - Cette hypothese a ete testee sur une serie retrospective de 23 reprises de PUC par prothese totale de genou (PTG) comparant 11 reprises de PUC a plateau tibial tout polyethylene (TP) a 12disposant d'une embase metallique (EM). Les causes de reprise etaient le descellement aseptique (n = 12) et 1'evolution de I'arthrose (n= 11). Les deux groupes (TP et EM) etaient comparables concernant les donnees demographiques (age, sexe, index de masse corporelle, delai avant reprise, hip knee ankle [angle HKA] et score International Knee Society [score IKS] avant la reprise). Nous avons analyse les pertes de substance et les procedes de reconstruction en fonction de I'implant tibial initial. Les resultats ont ete evalues selon le score IKS au recul moyen de 37mois (24-67mois).