КРИТЕРИИ ПРИЧИННОСТИ В МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИНАХ: ИСТОРИЯ, СУЩНОСТЬ И РАДИАЦИОННЫЙ АСПЕКТ. СООБЩЕНИЕ 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ, ПОНЯТИЕ О ПРИЧИНАХ И ПРИЧИННОСТИ, ЛОЖНЫЕ АССОЦИАЦИИ

摘要

В Сообщении 1 обзора из трех частей рассмотрены концептуальная постановка и актуальность проблемы, связанные, в том числе, со слабым проникновением специфических методологий доказательства причинной обусловленности в экспериментальные и описательные дисциплины, исследующие последствия воздействия радиационного фактора на живые организмы. Представлены философские и научные понятия, необходимые для уяснения смысла, сущности и возможности практического применения критериев (правил, принципов) установления истинности ассоциаций, выявляемыхв медико-биологических дисциплинах. Обнаружено пять типов определений причин и причинности, от простейшего толкового ("по действию") до сложных комплексных, как для детерминированных, так и для стохастических эффектов (необходимые и достаточные причины, компонентные причины,вероятностные причины и причины "от противного" — контрафактические). Истоки многих из названных дефиниций уходят в положения известных философов (в основном Д. Юма). Представлена подборка положений, раскрывающих научные, практические и социальные цели как эпидемиологии, так и иных исследований причинности, важных для человеческой жизни и деятельности. Эти цели в первую очередь связаны с доказательствами истинности выявляемых зависимостей эффектов от агентов и воздействий, но способы их достижения могут основываться на разных правилах и этических основах, исходя из задач — научных или социальных. Во втором случае используется так называемый "предупредительный принцип", и нормы исследований, выработанные для применения в научном сообществе, упрощаются, во многом замещаясь одним — предотвращением или хотя бы уменьшением рисков, даже если реальность последних не имеет строгих научных доказательств. Приведены примеры ложных, но статистически значимых ассоци- аций из различных медико-биологических и общественно-социальных сфер (включая оценки последствий радиационных воздействий), обусловленных вмешивающимися факторами. Эти примеры свидетельствуют о необходимости использования стандартизированных критериев оценки истинности причинных связей.