パクリタキセル＋カルボプラチンvsビノレルビン＋シスプラチン費用効果の検討

摘要

パクリタキセル＋カルボプラチン（PCb）vsビノレルビン＋シスプラチン（VC）の比較を含hだ試験で費用に関する幸陀は少なく，SWOG（Southwest Oncology Group）によるSWOG9509の研究とItalian Lung Cancer Prqjectによるゲムシタビン＋シスプラチンvs VC vs PCbの比較試験がある．SWOGの研究ではPCbはVCに比べ有意に高価であり，この差は殆ど薬剤費によるものであった．イタリアの研究においてもPCbの総費用平均額および1コースにおける費用はが一番高くついている．これらの事実にも拘らずPCbがよく使用されるのは毒性や利便性などの理由によるものと思われるThe published studies about cost-benefit or cost-minimisation analysis of cisplatin plus vinorelbine(CV) versus carboplatin plus paclitaxel (PCb) for patients with advanced non-small-cell lung cancer are very limited. One of them is an economic analysis alongside Southwest Oncology Group Trial S9509 to estimate the cost-minimisation of CV versus PCb.The other is the Italian Lung Cancer project which compares gemcitabine + cisplatin(GC) vs vinorelbine + cisplatin (VC) vs PCb. The latter is from the abstract of ASCO 2003. These two studies are referred to. In the former study, treatment with carboplatin plus paclitaxel is substantially and statistically significantly more expensive than treatment with cisplatin plus vinorelbine.The majority of the cost difference is due to the additional cost of the protocol chemotherapy (approximately