...
首页> 外文期刊>日本土壤肥料学雑誌 >基準温度変換日数を用いた土壌有機態窒素無機化速度と春播コムギによる窒素吸収速度の比較
【24h】

基準温度変換日数を用いた土壌有機態窒素無機化速度と春播コムギによる窒素吸収速度の比較

机译:使用参考温度转化天对土壤生物氮素无机速率和春季播种小麦的氮吸收率的比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

畑作において,反応速度論的手法による土壌有機態窒素の無機化量推定は,溶脱を主因としてその推定量が作物の吸収量と隔たるため,広く用いられるに至っていない.本報告でほ,まず,降水量が比較的小さく溶脱強度が弱い北海道十勝地方の春播コムギ生育期間において,反応速度論的手法の適用性を検討した.次に,基準温度変換日数を用いて,土壌有機態窒素の無機化速度と作物による窒素吸収速度を比較した.1990年と1991年に行った無窒素施肥栽培春播コムギの体内窒素と0~30cm層位土壌中の無機態窒素の含量の推移は,反応速度論的手法による推定無機化量の推移とかなりよく一致し,反応速度論的手法は土壌由来窒素の供給量推定法として有効性が高いと考えられた.1991年の無窒素施肥栽培春播コムギの体内窒素量(y)は,土壌の窒素無機化特性値を用いて計算した基準温度変換日数(x)に対して,生育初期には指数関数的に増大し,中後期には層線(y=ax+b)的に増大していた.土壌有機態窒素の無機化畳も基準温度変換日数に対して商線的に増大するため,無機化漬線の勾配と前述の作物体内窒素増大垣線の勾配(a)から,両者の速度を比較した.無機化速度に対する作物体内窒素増大速度の比率を,無機化窒素の利用率として,その値は腐植を含む土壌層全体で82~98%であった.ただし,1990年の春播コムギの体内窒素量の推移にほ,有意な垣線関係が認められない場合もあり,吸収速度の解析には生育中後期の調査を精密に行う必要性が示唆された.
机译:在田间,通过反应动力学方法的土壤有机氮的无机量估计未被广泛使用,因为估计量诱导作物的吸收量作为主要因素。在本报告中,另外,在北海道吐肯岛地区的弹簧褶皱生长期间检查了反应动力学方法的应用,其中沉淀量相对较小,消除强度较弱。接下来,使用参考温度转化天,比较土壤有机氮的造影率和作物的氮吸收率。在1990年和1991年的非氮化施肥弹簧播种盒中的无机氮含量的转变为1990年和1991年进行的非氮化施肥弹簧播种齿轮被反应动力学方法的过渡估计的矿化。匹配,反应动力学方法被认为是有效的土壤衍生氮的供量量估计方法。在1991919191919199191919的鼻氮量(Y)通过Comgi,使用土壤氮组无机特征计算的初始阶段(X)指数逐渐增加。Lay Line(Y = AX + B)是晚期增加。土壤有机氮造林榻榻米在参考参考温度转化的数量方面也增加,因此比较了上述作物中的无机拾取线的速度和氮气能量的梯度(a)。无机速率的氮素增加率的比例是无机氮与无机氮的利用率的比率,该值在整个含有腐殖质的土壤层中的值为82至98%。然而,1990年春季褶皱的体内氮量的转变中可能没有显着的葡萄糖关系,并且建议在生长速率期间需要调查。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号