...
首页> 外文期刊>Journal of paediatrics and child health >Nasal bi-level positive airway pressure (BiPAP) versus nasal continuous positive airway pressure (CPAP) in preterm infants 32weeks: A retrospective cohort study
【24h】

Nasal bi-level positive airway pressure (BiPAP) versus nasal continuous positive airway pressure (CPAP) in preterm infants 32weeks: A retrospective cohort study

机译:鼻双级正气道压力(BIPAP)与早产儿的鼻连续正气道压力(CPAP)32周:回顾性队列研究

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

AimTo investigate whether Bi-level positive airway pressure (BiPAP), compared with nasal continuous positive airway pressure (CPAP), is a more effective therapeutic strategy in preterm infants 32 weeks.
机译:AIMTO调查双级正气道压力(BIPAP)是否与鼻连续阳性气道压力(CPAP)相比,在早产儿32周中是一种更有效的治疗策略。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号