首页> 外文期刊>Zeitschrift fur Palliativmedizin >BGH-Urteile: Freispruche in zwei Fallen arztlich assistierter Selbsttotungen bestatigt
【24h】

BGH-Urteile: Freispruche in zwei Fallen arztlich assistierter Selbsttotungen bestatigt

机译:BGH判断:在两种情况下禁食医学辅助自我补充确认

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Berlin, 03.07.2019. Die Deutsche Gesell-schaft fur Palliativmedizin (DGP) begruBt die Entscheidung des Bundesgerichtsho-fes vom 03.07.201 9 (BGH Urteile - 5 StR 132/18 und 5 StR 393/18), in der die Be-deutung und Verbindlichkeit des Patien-tenwillens noch einmal hervorgehoben wurde. Der Prasident der DGP Prof. Lukas Radbruch: "Es ware vollig widersinnig, wenn der Arzt weiB, dass der Patient sterben mochte und lebenserhaltende Behandlungen ablehnt, und trotzdem diese Behandlungen durchfuhren muss-te." Das Urteil des BGH, dass die Arzte keine Totung durch Unterlassung bege-hen, wenn sie lebenserhaltende Behandlungen in einer solchen Situation nicht durchfuhren, gibt den Arzten die not-wendige Sicherheit in der Begleitung.
机译:柏林,03.07.2019。 德国公司为Palliativ Medicine(DGP)欢迎联邦法院的决定03.07.201 9(BGH判断 - 5 str 132/18和5 str 393/18),其中患者的重要性和责任将会再次突出显示。 DGP教授Lukas Radbruch的普美似乎:“当医生知道患者拒绝死亡并拒绝生活保留治疗时,它完全荒谬地荒谬,并且仍然必须进行这些治疗。” BGH的判断认为,如果他们在这种情况下没有遗漏了生命保存的治疗,那么医生就没有遗漏了,这是公司的紧急友好安全。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号