...
首页> 外文期刊>Zeitschrift fur Bergrecht >Urteil des Verwaltungsgerichtshofs München vom 23.02.2017 (VGH München 2 N 15.279)
【24h】

Urteil des Verwaltungsgerichtshofs München vom 23.02.2017 (VGH München 2 N 15.279)

机译:慕尼黑行政法院23.02.17的判决(VGH Munich 2 N 15.279)

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

1. Soll eine planerische Entscheidung die Wirkungen des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB ausl?sen, verlangt das Abw?gungsgebot die Entwicklung eines schlüssigen Gesamtkonzepts, das sich auf den gesamten Au?enbereich erstreckt.2. Das Zurücktreten der Privilegierung in Teilen eines Plangebiets l?sst sich nur rechtfertigen, wenn sicherstellgestellt wird, dass sich die betroffenen Vorhaben an anderer Stelle gegenüber konkurrierenden Nutzungen durchsetzen. Für privilegierte Nutzungen ist in substanzieller Weise Raum zu schaffen.
机译:1.如果规划决定旨在§35(3)句3割割派对的影响,资产负债表需要开发一个连贯的整体概念,延伸到整个地区。 如果确保与竞争用途相比,有关项目的项目占上风的项目,则辞职仅仅是合理的。 对于特权使用空间,应以实质的方式创建。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号