...
首页> 外文期刊>World Gas Intelligence >Policy Contradictions
【24h】

Policy Contradictions

机译:政策矛盾

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

There are two opposing schools of thought on energy policy. One says market forces should be the final arbiter, the other top-down state intervention. Neither is perfect and, in practice, most countries have a mix. They can act at cross-purposes. In the US, for example, President Donald Trump's efforts to boost the coal industry by unwinding Obama-era pollution controls have not led to a boom in coal-fired generation as market forces in the shape of booming gas production and low natural gas prices keep gas-fired power in the money (WGI Aug.29'18).
机译:有两个对立学校的能源政策。 一个人说市场力量应该是最终仲裁者,另一个自上而下的国家干预。 既不完美,在实践中,大多数国家都有一个混合。 他们可以采取交叉目的。 例如,在美国,例如,唐纳德特朗普总统通过解除奥巴马时代污染管制提升煤炭行业的努力,没有导致燃煤发电的繁荣,因为市场力量蓬勃发展,天然气价格低劣 货币燃气电力(WGI 8月29'18)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号