Modélisation dosimétrique de la curiethérapie focale prostatique à bas débit de dose?: bénéfice d’un traitement de la lésion index associé à une irradiation prophylactique

摘要

Objectif de l’étudeévaluer l’impact dosimétrique de différentes modalités de curiethérapie prostatique focales de bas débit de dose. Matériel et méthodeDes dosimétries ont été réalisées pour simuler une irradiation de l’hémiglande et de la lésion index à la dose de 160Gy, ainsi qu’une irradiation prophylactique de 110Gy de la glande entière (whole gland boost) ou de l’hémiglande (hémiglandeboost) avec unboostsur la lésion index chez 30?patients ayant été pris en charge par curiethérapie standard de la prostate et avec une lésion index à l’IRM. Les contraintes habituelles aux organes à risque ont été considérées. La couverture du volume cible prévisionnel (PTV) (D90?%, V100?%, V150?%, V200?% [Dx?%?: dose dans×?% du volume?; V×?%?: volume recevant×?% de la dose prescrite]) et les doses dans les organes critiques rectum, urètre, et bandelettes neurovasculaires ont été recueillies pour chacun des scénarios dosimétriques et comparés à l’aide d’un test d’analysis of variance(ANOVA) avec correction de Bonferroni. RésultatsLes objectifs (V100>95?%, D90>160Gy) ont été respectés pour chacune des 150?dosimétries réalisées, avec une D90?% et un V100?% dans la lésion index de 220,2Gy et 99,9?%, 227Gy et 99,9?%, 235,5Gy et 99,2?%, 209,7Gy et 99,6?%, et 213,2Gy et 99,6?% respectivement pour les plans glande entière, hémiglande, lésion index, glande entièreboostet hémiglandeboost. Les D2cm3?moyennes rectales étaient de 105,9Gy, 83,76Gy, 27,4Gy, 83,4Gy et 63,6Gy respectivement pour les plans glande entière, hémiglande, lésion index, glande entièreboost, et hémiglandeboost. Les D10?% urétrales moyennes étaient de 178,8Gy, 163,8Gy, 54,2Gy, 148,8Gy et 127,1Gy et les D0,1cm3?moyennes de la bandelette neurovasculaire homolatérale?respectivement de 160,6Gy, 159,7Gy, 65,5Gy, 121,7Gy, et 118,5Gy. Tous les scénarios permettaient une meilleure épargne des organes à risque que le traitement standard (p<0,05). De même, la glande entièreboostétait meilleure que l’hémiglande (p<0,05) pour chacun des organes à risque considéré. ConclusionLa curiethérapie focale par glande entièreboostpermet une réduction significative des doses dans les organes à risque par rapport à une curiethérapie standard ou de l’hémiglande, et devrait donc permettre une diminution de la toxicité. Son intérêt reste à confirmer dans le cadre d’un essai prospectif.