【24h】

Discussion of “quantifying publication bias in meta‐analysis” by Lin et al.

机译:林等人对“荟萃分析中量化偏见”的探讨。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Summary Inspection and analysis of funnel plots cannot reliably identify publication and reporting bias, the non‐publication of results that are not statistically significant. Instead, researchers should thoroughly and systematically search available information sources such as databases, registries and unpublished reports. Even then, it is not possible to ever know whether a systematic review has uncovered all available studies, but the search can inform attempts to construct plausible statistical models of the missing data mechanism.
机译:汇总检查和分析无法可靠地识别出版和报告偏见,不发布的结果没有统计学意义。 相反,研究人员应彻底和系统地搜索可用的信息来源,例如数据库,注册表和未发表的报告。 即便如此,甚至不可能知道系统审查是否已经发现了所有可用的研究,但搜索可以告知尝试构建缺失数据机制的合理统计模型。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号