【24h】

Meta-analysis in Research on Nutrition

机译:营养研究中的荟萃分析

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

To the Editor Dr Barnard and colleagues~(1) questioned the validity of meta-analyses in nutrition research, highlighting the industry-funded meta-analysis by Chowdhury et al in 2014 that failed to support the diet-heart hypothesis, that excess saturated fat intake causes cardiovascular disease. Their argument was that nutritional epidemiological studies are complex interventions that do not lend themselves to aggregation, compared, for example, with drug trials. However, meta-analyses are useful summaries, offering the reader an overview of the available literature, while addressing the issue of type 2 error by pooling associations or effect measures of individual studies or trials.
机译:对于编辑Barnard和同事〜(1)质疑营养研究中的荟萃分析的有效性,突出了2014年Chowdhury等人的行业资助的荟萃分析,未能支持饮食心脏假设,即过量的饱和脂肪 摄入量导致心血管疾病。 他们的论点是,营养流行病学研究是复杂的干预措施,这些研究不会赋予聚合,例如,使用药物试验。 然而,Meta-Analyzes是有用的摘要,提供了读者通过汇集各个研究或试验的协会或效应衡量来解决2型错误问题的概述。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号