Археологические свидетельства принято считать "немыми" в отличие от "говорящих" письменных памятников. В современной литературе выражается даже сомнение в том, служат ли археологические памятники и артефакты свидетельствами истории, или они остаются по преимуществу "вещами в себе". Знаменательно поэтому стремление известного российского археолога -специалиста по бесписьменному периоду истории Восточной Европы, включающему каменный, медный и бронзовый века традиционной периодизации, - написать популярную книгу именно по древнейшей истории Европейской России. Появление такой книги, основанной на обширных, глубоко продуманных материалах, особенно необходимо теперь, когда, по словам А.А. Формо-зова, увидевшие свет в последние годы дилетантские сочинения о древнейшем прошлом России "сводятся не к тому, чтобы уяснить сложный вопрос, а к декларациям, что такие-то (достаточно случайно выбранные) памятники древности оставлены нашими великими предками и свидетельствуют об их исконном величии" (с. 8). Обилие подобных изданий в самом деле способно повергнуть в уныние. Но, наверное, напрасно автор скопом зачисляет в этот разряд все книги по отечественной истории последних лет: нет оснований отрицать наличие в наше время и серьезных исследований, продолжающих лучшие традиции нашей исторической науки.
展开▼
