Diskusia: Zvaranie-Svarovani 5-6/2002, s. 129, Kalna, K: Vyber pridavnych materialov na vyrobu ocel'ovych konstrukcii-vplyv odlisnych vlastnosti zvaroveho spoja na odolnost' konstrukcii proti poruseniu

摘要

Po odbornej stranke mam k reakcii doc. Kalnu uverejnenej na s. 129 v c. 5 - 6/2002 nasledujuce poznamky: doc. Kalna nezodpovedal konkretne otazky, ktore sa tykaju nesplnitel'nosti kriterii STN 73 1401 v pripade ocele S235 a to ho, ako sa s tymto faktom ma vyspohada? pouzivate!' STN, so vseobecnymi uvahami doc. Kalnu v jeho reakcii (s. 129) nemam preco nesuhlasi?, nemal som k nim nikdy ziadne pripo-mienky. Chcel by som vsak uvies?, ze s nazorom doc. Kalnu, kto- ry je obsiahnuty v samotnom zavere jeho reakcie na s. 129, ci-tujem: "Priklady havarii krehkym lomom dvoch ocelovych konstrukcii vodohospodarskych stavieb som uviedol na potvrde-nie opravnenosti odporucania v STN 73 1401:1998 c. 4.7.1 ."sa nestotoznujem, a to z nasledujucich dovodov: Priciny havarie v Gabcikowe predstavuju ovel'a komplex nejsi problem ako nesplnenie diskutovanych kriterii. Naznacovanie, ze ich nesplnenie bolo pricinou tejto havarie, ale- bo opacne, ze tato havaria potvrdzuje opravnenost' kriterii STN, povazujem za prilisne zjednodusovanie problemu. Okrem toho udaje uvedene doc. Kalnom jeho nazor nepodporuju, skor na opak. Pozrime sa na to: doc. Kalna uvadza v prispevku (Zvaranie c. 1 - 2, 2002) v tab. 1 a 2 medze klzu a pevnosti zvaroveho kovu a zakladneho materialu provizorneho hradenia (tab. 1) a vratne (tab. 2). Podla poznamky pod tab. 1 su hodnoty uvedene v zatvorkach hodno tami katalogovymi, zostavajuce hodnoty su skutocne hodnoty zistene mechanickymi skuskami.