Vergleichende Untersuchung zur diagnostischen Sicherheit bei der Identifizierung von Allergenen bei kaniner atopischer Dermatitis

摘要

Gegenstand und Ziel: Mit der vorliegenden Studie sollte der als Goldstandard festgelegte Intrakutantest mit zwei In-vitro-Allergietestverfahren zur Diagnose der kaninen atopischen Dermatitis verglichen werden. Material und Methode: Bei 17 Hunden mit der Verdachtsdiagnose atopische Dermatitis und sechs klinisch gesunden Hunden wurden ein Intrakutantest (IKT) sowie zwei Serum-lgE-Testver-fahren mit monoklonalen (IVAT-M) und polyklonalen (IVAT-P) Antikorpern durchgeführt und die Ergebnisse miteinanderverglichen. Ein direkter Vergleich war nur bei sechs Allergenen moglich, da nur sie von beiden In-vitro-Verfahren angeboten wurden, und nur diese wurden in die Auswertung der Studie einbezogen. Ergebnisse: Sensitivitat und Spezi-fitat unterschieden sichbei beiden Testverfahren zum Teil erheblich, je nachdem welche der getesteten Allergene betrachtet wurden. Der IVAT-M wies bei den Hausstaubmilben lediglich eine Sensitivitat von 41,7% und eine Spezifitat von 72,2% auf, alle übrigen getesteten Allergenewaren im Hinblick auf diese Zuverlassigkeitsparameter deutlich weniger sensitiv. Der IVAT-P dagegen zeigte bei den Hausstaubmilben eine Sensitivitat von 77,7% und eine Spezifitat von 45,5% und hatte bei den Outdoorallergenen zum Teil eine Sensitivitat von bis zu 100%, womit er den IVAT-M übertraf. Schlussfolgerung: Der diagnostische Nutzen der untersuchten serologischen Testverfahren muss aufgrund der Ergebnisse dieser Studie als kritisch betrachtet werden.