...
首页> 外文期刊>WZB Mitteilungen >Discussing Europe Online debates on the Union are plural and mostly civilized
【24h】

Discussing Europe Online debates on the Union are plural and mostly civilized

机译:讨论欧洲有关联盟的在线辩论是多元的,而且大多是文明的

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Schon in der Zeit vor dem Ausbruch der Eurokrise war die Europäische Union Gegenstand heftiger Internet-Debatten zwischen EU-Befürwortern und EU-Skeptikern, wie ein Blick auf viele interaktive Webseiten quer durch die Gemeinschaft zeigt. Die skeptischen Stimmen sind dabei lauter. Vor allem steht dabei der Mangel demokratischer Kontrolle in der Kritik. Im Allgemeinen ist der Ton der Debatten konstruktiv. Die von traditionellen Printmedien betriebenen Webseiten sind die wichtigsten Diskussionsforen.%The EU is a widely contested issue on the internet, even before the Eurocrisis broke out in full force. We find lively debates between Europhiles and Eurosceptics on many interactive websites throughout Europe. The voice of Eurosceptics is stronger, with particularly fierce criticism leveled at EU institutions and the lack of democratic accountability. Internet optimists are right in expecting pluralist debate of decent quality while pessimists are right in expecting the continued dominance of traditional news corporations in political communication.
机译:甚至在欧元危机爆发前,欧盟支持者和欧盟怀疑论者之间就互联网辩论进行了激烈的辩论,从社区中许多互动式网站上可以看到。怀疑的声音更大了。首先,人们批评缺乏民主控制。总的来说,辩论的基调是建设性的。传统印刷媒体运营的网站是最重要的讨论论坛。%即使在欧洲危机全面爆发之前,欧盟也是互联网上备受争议的问题。我们在欧洲各地的许多互动网站上发现了Europhiles和Eurosceptics之间的激烈辩论。欧洲怀疑论者的声音更加强烈,欧盟机构对此提出了特别激烈的批评,并且缺乏民主责任制。互联网乐观主义者期待对体面质量的多元化辩论是正确的,而悲观主义者则期待传统新闻公司在政治传播中继续占据主导地位。

著录项

  • 来源
    《WZB Mitteilungen》 |2012年第136期|p.26-28|共3页
  • 作者

    Pieter de Wilde;

  • 作者单位

    ARENA, Centre for European Studies, University of Oslo on the politicization of European;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号