...
【24h】

Abhandlungen

机译:专着

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Lassen sich Wissenschaft, Ethik und Recht in der klinischen medizinischen Forschung vereinbaren? Lassen sich deren unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe in Konkordanz bringen? Und wenn es möglich wäre, wie sollte dies vonstatten gehen und wie wäre eine solche Prüfung rechtlicher wie außerrechtlicher Kriterien mit den Mitteln des Rechts darstellbar? Eine legislative Antwort auf diese Fragen gibt das Arzneimittelrecht: Mit der klinischen Prüfung eines Arzneimittels darf nach den §§ 40 ff. des Gesetzes über den Verkehr mit Arzneimitteln (im Folgenden: AMG)1 nur begonnen werden, wenn der Proband oder sein gesetzlicher Vertreter eingewilligt, die zuständige Ethikkommission diese zustimmend bewertet und das Bundesamt für Arzneimittel und Medizinprodukte diese genehmigt hat.
机译:临床医学研究中科学,道德和法律可以调和吗?可以将它们不同的评估标准统一起来吗?如果可能的话,应该怎么做?如何通过法律手段来代表对法律和法外标准的这种审查?药品法律为这些问题提供了立法答案:根据《药品法》第40条及以下各节(以下简称AMG),只有在受试者或其法定代表人同意的情况下,才可以开始药品的临床试验。 ,负责的道德委员会已批准它们,而联邦药品和医疗器械办公室已批准它们。

著录项

  • 来源
    《Wissenschaftsrecht 》 |2008年第3期| 188-205| 共18页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号