首页> 外文期刊>Urban Studies >Housing Policy Retrenchment:Australia and Canada Compared
【24h】

Housing Policy Retrenchment:Australia and Canada Compared

机译:缩减住房政策:澳大利亚和加拿大比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Housing policy has declined in importance relative to other areas of state policy-making in many Western countries. This paper seeks to understand why this has happened at a time when there has been a decline in the level of housing affordability and supply of affordable rental housing. It presents an argument that a way of understanding this policy retrenchment, through a comparative analysis of Australian and Canadian housing systems, is to consider the way in which housing policy problems are denned, how policy-making capacity is institutionalised in state agencies and the form and extent of civil society mobilisation on housing issues. It is not sufficient to ascribe the declining salience of housing policy to the ascendancy of neo-liberal ideas in policy-making.
机译:与许多西方国家的其他国家政策制定领域相比,住房政策的重要性已下降。本文试图了解为什么在住房负担能力和负担得起的租赁住房供应下降的时候发生了这种情况。它提出了一个论点,即通过对澳大利亚和加拿大住房制度的比较分析,了解这种政策紧缩的一种方式是考虑解决住房政策问题的方式,如何在国家机构中将决策能力制度化以及形式。民间社会动员住房问题的程度和程度。仅仅将住房政策的重要性下降归因于新自由主义思想在决策中的兴起是不够的。

著录项

  • 来源
    《Urban Studies》 |2009年第1期|63-97|共29页
  • 作者

    Tony Dalton;

  • 作者单位

    Australian Housing and Urban Research Institute Centre, RMIT University,PO Box 2476V, Melbourne, Victoria, 3001, Australia;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:29:46

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号