...
首页> 外文期刊>Die Verwaltung >Die Bundesnetzagentur Auf Dem Weg Zur Independent Agency
【24h】

Die Bundesnetzagentur Auf Dem Weg Zur Independent Agency

机译:联邦网络管理局即将成为独立机构

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Das Recht der Netzwirtschaften in Deutschland wird geprägt durch die zentrale Begriffskategorie der Regulierung. Ihre dogmatischen Wurzeln liegen vor allem im US-amerikanischen Recht1. Dort wurde das Konzept der regulation als hoheitliche Aufsicht über private Monopolstrukturen der regulated Industries etabliert~2. Ob freilich über die terminologische Ebene hinaus auch inhaltliche Parallelen zwischen der amerikanischen und der deutschen Regulierungskonzeption bestehen, ist weithin umstritten. Bislang dominiert hier ein Verständnis, wonach sich die Gemeinsamkeit im Wesentlichen in der Übernahme der Begrifflichkeit erschöpft~3.%The paper provides a differentiated answer to the question whether European Union law requires the development of the German Federal Network Agency (FNA) towards an Independent (Regulatory) Agency based on the American model. On the one hand, such a "metamorphosis" is supported by the fact that EU law guarantees the regulatory freedom from political influence in the energy and telecom sectors. Furthermore there is - notwithstanding the FNA s lack of rulemaking power - a clear impetus to strengthen the scopes for action of the national regulatory authorities (NRA). That is a fortiori the case since the ECJs questionable decision on New-Markets of 3 December 2009. Accordingly, in the telecommunications sector, a pre-structuring of the NRA s discretion by the national legislature is ruled out in principle. On the other hand, in the Arcor decision of 24 April 2008 the court rightly emphasizes that it is a matter solely for the Member States to determine - among other matters - the detailed rules of judicial review. The relevant provisions of the EU directives do not address this question:they are limited to empowering the NRA by granting discretion for decisions in relation to the national legislator. Regarding the degree of judicial review, the Member States are in this context even competent to establish a review of expediency, as is the case in the energy sector. To sum up, European Union law points in the direction of reinforced independence and competence of the national regulators. But it does not stipulate the objective of an Independent Agency. In essence, this still falls within the competence of the Member States in accordance with their respective constitutions.
机译:德国的网络经济法是由法规的中心概念类别决定的。她的教条根源主要在于美国法律1。在那里,管制的概念被确立为对受管制行业的私人垄断结构的主权监督〜2。美国和德国的法规概念在术语层面上是否存在相似之处,这是有争议的。到目前为止,在此已占主导地位的一种理解是,采用术语约占了3%的共同点。本文对欧盟法律是否要求德国联邦网络管理局(FNA)向独立的发展提供了不同的答案。 (监管)代理机构基于美国模式。一方面,欧盟法律保证了监管不受能源和电信行业政治影响的事实支持了这种“变态”。此外,尽管FNA缺乏制定规则的能力,但显然有动力扩大国家监管机构(NRA)的行动范围。自2009年12月3日欧洲法院关于新市场的可疑决定以来,情况就是这样。因此,在电信部门,原则上排除了国家立法机构对NRA酌处权的预先安排。另一方面,法院在2008年4月24日的Arcor裁决中正确地强调,除其他事项外,由会员国确定详细的司法审查规则完全是一个问题。欧盟指令的相关规定并未解决这个问题:它们仅限于通过授予与国家立法者有关的决定权来赋予NRA权力。关于司法审查的程度,在这种情况下,成员国甚至有能力对权宜之计进行审查,就像在能源部门一样。综上所述,欧盟法律指出了加强国家监管机构的独立性和能力的方向。但这并没有规定独立机构的目标。从本质上讲,这仍然属于会员国根据其各自宪法规定的职权范围。

著录项

  • 来源
    《Die Verwaltung》 |2011年第1期|p.41-74|共34页
  • 作者

    Markus Ludwigs;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号