...
首页> 外文期刊>Die Verwaltung >Verwaltungsnetzwerke am Beispiel des Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrums des Bundes und der Länder (GTAZ)
【24h】

Verwaltungsnetzwerke am Beispiel des Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrums des Bundes und der Länder (GTAZ)

机译:以联邦和各州联合反恐怖主义中心为例的行政网络

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Diese unter der Betreuung von Markus Heintzen entstandene Dissertation verbindet allgemeines Verwaltungsorganisationsrecht (Netzwerke) mit einem konkreten Erscheinungsbeispiel (GTAZ). Diese Verbindung prägt auch den Aufbau der Arbeit. Das erste Kapitel befasst sich mit Grundlagen des Verwaltungsorganisationsrechts. Behandelt werden die Organisation der Verwaltung in ihrer Bedeutung für den Staat, die Grundbegriffe des Organisationsrechts wie Verwaltungsträger, Organ und Behörde sowie deren Beziehungen untereinander. Es kommen die verfassungsrechtlichen Grundlagen des Organisationsrechts zur Sprache, insbesondere das Demokratieprinzip mit dem Gebot der demokratischen Legitimation der Verwaltung, dem organisatorischen Gesetzesvorbehalt, den Kontrollformen und Kooperationsformen. Dieser Abschnitt ist knapp und eher deskriptiv gehalten. Die Arbeit erklärt die Begriffe, die sie selbst später verwendet. In die Feinheiten wie etwa die Ultra-vires-Lehre geht sie be-wusst nicht. Viel Neues war nicht zu finden, Unscharfes aber auch nicht. Die Ausfüh- rungen sind gut belegt, mit Verständnis und widerspruchsfrei geschrieben. Vereinzelt verirren sich rhetorische Überhöhungen in die Formulierung. Hat ein Abschnitt die Funktion, Grundlagen für das eigentliche Thema zu schaffen, hätte sich der Leser an der einen oder anderen Stelle vertiefendere Darlegungen gewünscht. So ist etwa der vorausgenommene Ausblick auf die Netzwerkstrukturen im Hinblick auf das Legitimationsniveau und die Legitimationsverantwortung im Abschnitt über die demokratische Legitimation (S. 62) etwas knapp. Gleiches gilt für die Überlegungen zum organisatorischen Gesetzesvorbehalt (S. 51f.) und das Verhältnis von Geheimnisschutz und Datenschutzrecht (S. 88). Die Ausführungen zur Datenübermittlung dürften zumindest missverständlich sein. Die Verantwortlichkeit für die Datenübermittlung liegt nicht zwangsläufig entweder bei der übermittelnden oder bei der empfangenden Stelle, vielmehr können im Datenschutzrecht (anders als im Amtshilfebereich) beide Stellen verantwortliche Stellen im Sinne des BDSG sein.
机译:本文是在马库斯·海因岑(Markus Heintzen)的监督下开发的,将一般行政组织法(网络)与特定的出版实例(GTAZ)结合在一起。这种联系也塑造了作品的结构。第一章论述行政组织法的基础。行政机关的组织要从对国家的重要性,组织法的基本概念(例如行政机关,机关和权力机构)及其相互之间的关系来处理。讨论了组织法的宪法基础,特别是民主原则,行政管理的民主合法性,法律的组织保留,控制形式和合作形式。本节简短且具有描述性。作品解释了她后来使用自己的术语。她刻意不涉足“超权”教学之类的微妙之处。没有太多新发现,但也不是锐度。这些陈述有据可查,记录得很清楚,没有矛盾。有时措辞夸张会在措辞中迷失方向。如果某个部分具有为实际主题奠定基础的功能,则读者可能希望在某一点或另一点进行更详细的说明。例如,在民主合法性一节(第62页)中,对网络结构在合法性水平和合法性责任方面的预期展望很少。关于组织法律保留(第51f。页)以及机密保护与数据保护法之间的关系(第88页)的考虑也是如此。关于数据传输的评论至少应具有误导性。数据传输的责任不一定由发送方或接收方承担,而是在数据保护法中(不同于行政协助领域),这两个机构都可以是BDSG含义内的负责机构。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号