...
首页> 外文期刊>Telecom A.M. >Broadcast Network, Affiliate Indecency Differences May Again Be Shown in FCC Comments
【24h】

Broadcast Network, Affiliate Indecency Differences May Again Be Shown in FCC Comments

机译:广播网络,会员的Comments亵差异可能再次显示在FCC评论中

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Views on government indecency policy appear to vary among TV broadcasters, our survey ofnindustry executives and lawyers found. Whether and to what extent differences will be on displaynwhen the industry begins commenting next month on a first-of-its-kind FCC request for comment onnits indecency policy (CD April 2 p1) remains to be seen. Broadcasters of all stripes remain mostlynunited in opposing a since-discarded tack of censuring brief on-air nudity or cursing. Yet even on thatnissue, President Robert Prather of Gray Television, which owns 40 stations, said he supported thatnpolicy of former FCC Chairman Kevin Martin of fining broadcasters or censuring them for fleetinglynindecent content.
机译:我们对行业高管和律师的调查发现,电视广播公司对政府in亵政策的看法似乎有所不同。下个月,当该行业开始就FCC的同类首创性in亵政策征询请求发表评论时(CD 4月2日,第1页),是否以及在何种程度上显示差异尚待观察。各方面的广播机构大多数人仍然团结一致,反对谴责谴责简短的裸露或诅咒的自弃派。即便如此,拥有40个电视台的灰色电视台总裁罗伯特·普拉瑟(Robert Prather)表示,他支持前FCC主席凯文·马丁(Kevin Martin)的政策,即对广播公司进行罚款或谴责其转瞬即逝的不雅内容。

著录项

  • 来源
    《Telecom A.M.》 |2013年第94期|4-6|共3页
  • 作者

    Jonathan Make;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号