Rôle du brassage et du stockage magmatique dans l'homogénéisation des granitoïdes calco-alcalins: Cas du pluton composite de Zaër (Maroc central)

摘要

The Zaeer calc-alkaline pluton is composed of three principal petrographical facies distributed in two imbricate granitic units. These facies, with different degree of hybridization and differentiation, result from magmatic mixing between mafic mantellic magmas of 'HAB' (hyperaluminous basalt) type and anatectic magmas derived from partial melting of continental crust (metapelites or metagraywackes). The distribution of the Zaeer granitic facies can be explained according to a 'MASH' (melting-assimilation-storage-homogenization) petrogenetic model, where hybrid magmas were formed according to various proportions of mafic-felsic magmatic mixing. These magmas had undergone specific conditions of uprise and were emplaced in the form of 3 large successive injections: 1) An early injection of strongly hybrid magma provides the granodiorite-tonalite of the SW facies, slightly homogenized and with large xenoliths and preserved (SiO_2 = 48,5 %; S_(ri) = 0,704; εNd = +2,5) mafic microgranular enclaves (EMM). 2) A later and distinctly longer injection, of relatively more differentiated magma, provides the monzogranite-granodiorite of the NE facies, which is quite homogenized and rich in small and much modified EMM (SiO_2 = 65 %; S_(ri) = 0,705; εNd = -4,1). 3) A very late injection, after a magmatic storage of some millionaire's years, which allowed complete mixing between the two acid-basic components, provides the much differentiated and perfectly homogeneous central leucogranite (SiO_2 = 74 %; S_(ri) = 0,710; εNd = -5,0).%Le pluton calco-alcalin de Zaër est composé de trois principaux faciès pétro-graphiques répartis en deux unités granitiques imbriquées. Ces faciès, de différents degrés d'hybridation et de différenciation, résultent de mélanges magmatiques entre des magmas basiques mantelliques de type « HAB » (basalte hyperalumineux) et un magma anatectique issu de la fusion partielle de matériaux crustaux (métapélites ou métagrauwackes). La répartition des faciès granitiques de Zaër peut s'expliquer selon un modèle pétrogénétique de type « MASH » (melting-assimilation-storage-homo-genization) où des magmas hybrides seraient formés suivant différentes proportions de mélanges magmatiques acide-basique. Ces magmas auraient subi des conditions d'ascension spécifiques et seraient mis en place sous forme de 3 grandes injections successives: 1) Une injection précoce de magma fortement hybride donne la grano-diorite-tonalite du SW, assez faiblement homogénéisée et à grands xénolites et enclaves microgrenues mafiques (EMM) dont les compositions pétro-graphiques, chimiques et isotopiques initiales sont bien préservées (SiO_2 = 48,5 %; S_(ri) = 0,704; εNd = +2,5). 2) Une injection, plus tardive et sur une longue distance, de magma relativement plus différencié, donne le monzogranite-granodiorite du NE, assez bien homogénéisé et riche en petites EMM dont les compositions ont été rééquilibrées avec celles du granite hôte (SiO_2 = 65 %; S_(ri) = 0,705; εNd = -4,1). 3) Une injection très tardive après un stockage de quelques millions d'années et un important brassage magmatique ayant permis un mélange magmatique complet (mixing) des deux composants acide et basique. Cela donne le leucogranite central, très différencié et parfaitement homogène (SiO_2 = 74 %; S_(ri) = 0,710; εNd = -5,0).