Wie weit reichen ihre Befugnisse gegen Piraten und Terroristen

摘要

Im Ergebnis stellt sich angesichts neuer Bedrohungen die Frage nach der Erfüllung staatsrechtlicher Pflichten gegenüber den Bürgern und völkerrechtlicher Verpflichtungen gegenüber den übrigen Staaten in der weiten Rechtssphäre außerhalb von Verteidigungshandlungen gegen militärische Angriffe im klassischen Sinne. Terroristische Gefahren erfordern eine adäquate weite Auslegung der Vorschriften des Grundgesetzes, um situationsangemessene Reaktionsfähigkeit nicht allein mit den nötigen Mitteln tatsächlich zu gewähr- leisten, sondern auch rechtlich abzusichern. Verantwortliche stehen im Zweifelsfall eines Tages vor den Alternativen Hinnahme der Gefahr und ihrer Realisierung mit evtl. verheerenden Folgen oder Handeln unter Rechtsbruch. Kann sich ein Entscheidungsträger, der bei Amtsantritt schwört, Schaden vom deutschen Volke abzuwenden, auf die Restriktionen des deutschen Rechts berufen? Er befindet sich in einem Entscheidungsnotstand, der ihm erlaubt, das Recht zu brechen, wenn der Rechtsbruch dem Schutz hoher Rechtsgüter - Leib und Leben von Menschen -dient. Eine höhere Qualität der Rechtssicherheiterhielten die Streitkräfte und ihre Soldaten allerdings durch Klarstellungen im Grundgesetz mit dem Zie! der Abschaffung der Restriktionen, die auch im Rahmen der europäischen Integration unter dem Aspekt der Angleichung der Wehrrechtssysteme wünschenswert ist.%For years now, the powers of the German armed forces as defined in constitutional law have been the subject of public debate. The understanding of restraints in the constitution itself, and accordingly the contributions to this debate, have often been notable for embodying now obsolete notions of the case for defence as being to repel an invasion of foreign ground troops into Federal German territory. Yet the external and internal challenges to the security forces - whether the police, the Federal frontier guard or the armed forces - have meanwhile assumed a variety of patterns barely conceivable ten years ago - as has been demonstrated by e.g., the random flight of a motor glider over Frankfurt. For the merchant shipping industry, this poses the question: Would the navy be permitted to protect us if it came to the crunch? Threats of a new kind, - along with the fact that the forces have meanwhile been serving the state as a legal entity, NATO as an alliance of free nations, and the United Nations for fifty years - now necessitate an abandonment of restrictive interpretations of constitutional law and an assumption of more responsibility by our politicians.