首页> 外文期刊>The Science of the Total Environment >'Heavy metal' - What to do now: To use or not to use?
【24h】

'Heavy metal' - What to do now: To use or not to use?

机译:“重金属”-现在该做什么:使用还是不使用?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Dear Editor, In 1980, Nieboer and Richardson proposed that the term "heavy metal" should be replaced by a more biologically and chemically significant classification of metal ions. According to the International Union of Pure and Applied Chemistry (Duffus, 2002), the term "heavy metal" is considered imprecise at best, meaningless at worst, because there is no standardized definition for a heavy metal. Use of this term, is thus strongly discouraged.
机译:亲爱的编辑,1980年,尼伯尔(Nieboer)和理查森(Richardson)提出“重金属”一词应改为具有更重要的生物学和化学意义的金属离子分类。根据国际纯粹与应用化学联合会(Duffus,2002年),术语“重金属”充其量被认为是不精确的,在最坏的情况下是没有意义的,因为对重金属没有标准化的定义。因此,强烈建议不要使用此术语。

著录项

  • 来源
    《The Science of the Total Environment》 |2018年第1期|419-420|共2页
  • 作者单位

    UniLaSalle, 19 rue Pierre Waguet, 60026 Beauvais cedex, France;

    Universite de Limoges, Croupement de Recherche Eau Sol Environnement (GRESE), Faculte des Sciences, 87060 Limoges, France;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 13:47:05

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号