...
首页> 外文期刊>Regional Studies >Spatial Transfer of Knowledge in High Technology Milieux: Learning Versus Collective Learning Processes
【24h】

Spatial Transfer of Knowledge in High Technology Milieux: Learning Versus Collective Learning Processes

机译:高科技Milieux中知识的空间转移:学习与集体学习过程

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Puisant dans la documentation, il en résulte d'une analyse des définitions disponibles quelques ambiguïtés à propos de la concep-tualisation de l'apprentissage collectif On fournit une analyse parallèle des concepts d'apprentissage et d'apprentisage collectif et souligne les similarités et les différences. L'une des principales caractéristiques de l'apprentissage collectif est ancrée dans la notion de 'retombée commune', tandis que les notions de 'continuité' et de 'synergies dynamiques' sont des traits particuliers de l'apprentissage et de l'apprentissage collectif Ces remarques laissent supposer des questions empiriques intéressantes qui se voient aborder dans la partie empirique de l'article. En particulier, l'analyse empirique remet en cause la vérité des affirmations suivantes: a), l'apprentissage collectif ne résulte pas d'un comportement coopératif mais d'un comportement collectif; b). par rapport aux autres genres d'apprentissage, c'est par l'apprentissage collectif que l'on peut engendrer de nouvelles ressources dynamiques en faveur des PME situées dans les collectivités locales. L'analyse empirique est fondée sur trois technopoles en Italie. Cette partie de l'article se sert des méthodologies de description et d'interprétation statistiques.%An analysis of the definitions provided so far in the literature shows ambiguities in the conceptualization of collective learning. A parallel analysis of the concepts of learning and collective learning is provided, and similarities and differences underlined. One of the main distinguishing features of collective learning is embedded in the element of 'club externality, while 'continuity' and 'dynamic synergies' are common properties of learning and collective learning. These reflections lead to some interesting empirical questions which are investigated in the empirical part of the paper. In particular, the empirical analysis addresses the questions: (1) is it true that collective learning is not the result of co-operative behaviour, but of a collective behaviour; and (2) is it true that collective learning is the way of achieving new creative resources for SMEs in local areas, and not other kinds of learning? The empirical analysis is based on three Italian high technology milieux. Descriptive and interpretative statistical methodologies are used in this part of the paper.
机译:从文档中得出,关于集体学习概念的一些歧义来自对可用定义的分析,提供了对学习和集体学习概念的并行分析,以及它们之间的相似性和差异。集体学习的主要特征之一是基于“共同后果”的概念,而“连续性”和“动态协同”的概念则是学习和集体学习的特殊特征。这些评论提出了有趣的经验问题,本文的经验部分对此进行了讨论。特别是,经验分析使人们质疑以下陈述的真实性:a)集体学习不是合作行为,而是集体行为。 b)。与其他类型的学习相比,通过集体学习,我们可以为当地社区的中小企业创造新的动态资源。实证分析是基于意大利的三个技术。本文的这一部分使用统计描述和解释方法。%迄今为止,对文献中提供的定义的分析表明,在集体学习的概念化方面存在歧义。对学习和集体学习的概念进行了平行分析,并强调了异同。集体学习的主要区别特征之一是嵌入在“俱乐部外部性”的要素中,而“连续性”和“动态协同作用”是学习和集体学习的共同特征。这些思考导致了一些有趣的经验问题,本文的经验部分对此进行了研究。具体而言,实证分析解决了以下问题:(1)集体学习不是合作行为的结果,而是集体行为的结果,这是真的吗? (2)集体学习是不是为本地中小企业获取新的创意资源的方式,而不是其他类型的学习,这是真的吗?实证分析基于三个意大利高科技环境。本文的这一部分使用了描述性和解释性统计方法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号