【24h】

Seen&Heard

机译:见闻

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

While reading the conclusion of Mustafa Ghaleiw's article, "Quality vs. Safety"(September 2013, pp. 22-27), which states that quality should be first in everything the industry does or processes won't be safe, I became quite uncomfortable because it does not adequately reflect the complexity of offshore development projects. It is unrealistic to think that a single discipline would have sufficient expertise to envelop all systems and processes. For instance, the bow tie and safety-critical elements examples that are presented are generally owned by the risk management and process safety engineering teams, respectively.
机译:在阅读Mustafa Ghaleiw的文章“质量与安全”(2013年9月,第22-27页)的结论时,该结论指出质量应该是行业中一切都会做的第一件事,否则流程将是不安全的,我感到非常不舒服因为它不能充分反映离岸开发项目的复杂性。认为单个学科具有足够的专业知识来包围所有系统和流程是不现实的。例如,给出的领结和安全关键要素示例通常分别由风险管理和过程安全工程团队拥有。

著录项

  • 来源
    《Quality progress》 |2013年第12期|6-6|共1页
  • 作者

    Max Lyoen;

  • 作者单位

    Houston;

  • 收录信息 美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 13:37:12
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号