MILITARY STRATEGY IN THE TWENTY-FIRST CENTURY: THE CHALLENGE FOR NATO

摘要

Le constat n'est pas nouveau : le mot « stratégie » a perdu de son sens comme le disait un article fondateur de Hew Strachan. Soit par un emploi démultiplié à l'excès, soit par le refus de le considérer dans sa dimension militaire. Face à cette aporie, et alors que d'autres pays s'enhardissent, que peut faire l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN) ? Il ne s'agit pas tant de définir les objectifs que de lister les défis à la fois géopolitiques, mais aussi internes, que doit traverser l'Alliance, laquelle a été largement chahutée durant la présidence Trump - le livre, publié en 2020, ne peut prendre en compte la nouvelle administration Biden. La première partie - à l'exception de l'article de Michta sur la grande stratégie US - demeure très théorique et revient sur les liens entre le politique et la stratégie militaire. La nouveauté est là relativement absente sauf pour un développement sur la stratégie maritime de l'OTAN et les défis technologiques. On aurait souhaité élargir la discussion à la façon dont les débats technologiques trouvent leur place dans l'Alliance, occultant souvent la place réelle de la stratégie en substituant le « avec quoi » au « pour quoi ».