首页> 外文期刊>Packaging world >Carbon footprint: Plastics vs. alternative materials
【24h】

Carbon footprint: Plastics vs. alternative materials

机译:碳足迹:塑料与替代材料

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

A new study-the "The Impact of Plastics Packaging on Life Cycle Energy Consumption & Greenhouse Gas Emissions in the United States and Canada" (see pwgo.to/759)-has determined that six major categories of plastic packaging help to significantly reduce energy use and greenhouse gas emissions when compared with packaging alternatives made with other materials. Prepared by Franklin Associates for the American Chemistry Council and the Canadian Plastics Industry Association , the study assessed the energy requirements and greenhouse gas emissions of six general categories of plastic packaging produced and sold in the U.S. and Canada. These include caps and closures, beverage containers, other rigid containers, carrier (or shopping) bags, stretch/shrink wrap, and other flexible packaging.
机译:一项新的研究“美国和加拿大的塑料包装对生命周期能耗和温室气体排放的影响”(请参阅​​pwgo.to/759)已确定,塑料包装的六大类有助于显着减少能源与其他材料制成的包装替代品相比,其使用和温室气体排放量更高。该研究是由富兰克林协会为美国化学理事会和加拿大塑料工业协会准备的,评估了在美国和加拿大生产和销售的六大类塑料包装的能源需求和温室气体排放量。这些包括瓶盖和盖,饮料容器,其他刚性容器,提包(或购物袋),拉伸/收缩包装和其他软包装。

著录项

  • 来源
    《Packaging world》 |2014年第5期|34-34|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号