首页> 外文期刊>Der Betrieb >Mietweise Überlassung eines Grundstücks an GmbH als eigenkapitalersetzende Leistung der Gesellschafter und Beschlagnahme des Grund- stücks im Rahmen einer Zwangsverwaltung: An- sprüche gegen die Gesellschafter
【24h】

Mietweise Überlassung eines Grundstücks an GmbH als eigenkapitalersetzende Leistung der Gesellschafter und Beschlagnahme des Grund- stücks im Rahmen einer Zwangsverwaltung: An- sprüche gegen die Gesellschafter

机译:作为股东的股本置换服务向GmbH租赁财产,并作为强制管理的一部分没收该财产:对股东的索赔

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Die Beklagten gründeten 1990 die S. GmbH. Zugleich vermieteten sie das in ihrem Miteigentum stehende Grundstück L.straße an die Gesellschaft. Die Miete sollte 18000 DM pro Monat betragen, wurde aber bis auf einen Betrag von 40 000 DM nicht gezahlt. Am 20. 1. 1998 übertrugen die Beklagten zu 3 und 4 ihre Geschäftsanteile auf die Beklagten zu 1 und 2. Am 30. 7. 1999 wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der GmbH eröffnet und der Kläger zum Insolvenzverwalter bestellt. Auf Antrag eines Grundpfandrechtsgläubigers wurde am 30. 3. 2000 die Zwangsverwaltung des der Schuldnerin überlassenen Grundstücks angeordnet. Der Zwangsverwalter verlangte von dem Kläger Zahlung der laufenden Miete. Daraufhin kündigte der Kläger das Mietverhältnis zum 31. 12. 2000 und vereinbarte anschließend eine Vertragsaufhebung zum 15. 7. 2000. Miete zahlte er nicht. Wohl einigte er sich mit dem Zwangsverwalter auf eine noch offene Mietforderung für die Zeit vom 1. 5. bis zum 15. 7. 2000 i. H. von 39500DM, die er in die Insolvenztabelle einstellte. Der Kläger verlangt von den Beklagten Rückzahlung der 40000DM Miete und Zahlung weiterer 306 000 DM als Ersatz für den Wegfall der Nutzungsmöglichkeit an dem Grundstück in der Zeit vom 1.5. 2000 bis zum 30. 9. 2001, dem nächsten ordentlichen Kündigungstermin nach dem Mietvertrag. Er meint, die Überlassung des Grundstücks habe Eigenkapital ersetzt, mit der Beschlagnahme des Grundstücks sei die unentgeltliche Nutzungsmöglichkeit entfallen und deshalb seien die Beklagten zum Ersatz des Nutzungswerts - in Höhe der vereinbarten Miete - veroflichtet.
机译:被告于1990年创立了S. GmbH。同时,他们将共有财产L.strasse租给了公司。租金本来应该是每月18,000德国马克,但未支付40,000德国马克。 1998年1月20日,被告3和4将其商业股份转让给被告1和2。1999年7月30日,对GmbH的资产进行了破产程序,原告被指定为管理人。应抵押权人的要求,于2000年3月30日下令对移交给债务人的财产进行强制管理。管理员命令原告支付租金。然后,原告于2000年12月31日终止了租赁,随后同意于2000年7月15日终止合同。他没有支付租金。他可能与管理员就2000年5月1日至7月15日期间的公开租金索赔达成了一致。 H. 39500DM,他把它放在了破产表中。原告要求被告偿还40000德国马克的租金,并再支付306 000德国马克,以补偿自1.5期间开始使用该财产的可能性。 2000年至2001年9月30日,即租赁协议后的下一个普通终止日期。他认为,财产的转让已经取代了股权,没收财产消除了自由使用,因此被告有义务以约定的租金金额代替使用价值。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2005年第12期|p.661-662|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类 经济计划与管理;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:52:33

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号