首页> 外文期刊>Der Betrieb >Kreditinstitute als gesellschafterähnliche Darlehens-geber: Anwendbarkeit des Sanierungsprivilegs des § 32a Abs. 3 Satz 3 GmbHG?
【24h】

Kreditinstitute als gesellschafterähnliche Darlehens-geber: Anwendbarkeit des Sanierungsprivilegs des § 32a Abs. 3 Satz 3 GmbHG?

机译:作为与股东类似的贷方的信用机构:第32a(3)条第3款GmbHG的重组特权是否适用?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Das Eigenkapitalersatzrecht und in diesem Zusammenhang auch das Sanierungsprivileg können für Investitionsentscheidungen von sogenannten Quasi-Gesellschaftern, insbesondere Banken, eine gewichtige Rolle spielen. Banken werden sich in vielen Fällen zur Teilnahme an einer Sanierung mittels neu auszureichender Kredite nur dann bereit erklären, wenn sie sich neben Sicherungsrechten, wie Pfandrechten an Gesellschaftsanteilen, auch vertragliche Einflussmöglichkeiten auf die strategischen und operativen Geschäftsentscheidungen vorbehalten können. Je stärker allerdings diese Einflussmöglichkeiten sind, desto größer ist auch das Risiko, dass die Kreditinstitute in die Bindung des Eigenkapitalersatzrechts geraten. Diese Rechtsunsicherheit kann sich ggf. auch auf den zur Zeit sehr aktiven Sekundärmarkt, insbesondere den Handel mit notleidenden Krediten, übertragen. Gerade in Zusammenhang mit wirtschaftlich angeschlagenen Unternehmen kommt dem Sanierungsprivileg eine besondere Bedeutung zu.
机译:股权置换法以及在这种情况下的重组特权,对于所谓的准股东,特别是银行的投资决策,可以发挥重要作用。在许多情况下,只有在除担保权益(如公司股份的留置权)之外,银行还可以保留合同选择权以影响战略和运营业务决策时,银行才会同意通过新贷款参与重组。但是,这些影响力越强,信贷机构受到资本置换法约束的风险就越大。这种法律上的不确定性也可能转移到当前非常活跃的二级市场上,尤其是不良贷款的交易。对于经济困难的公司,重组特权特别重要。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号