...
首页> 外文期刊>Der Betrieb >'Hinauskündigung' von Bezugnahmeklauseln im Arbeitsvertrag
【24h】

'Hinauskündigung' von Bezugnahmeklauseln im Arbeitsvertrag

机译:劳动合同中参考条款的“终止”

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Der Verbandsangehörige Arbeitgeber kann die dynamisierende Wirkung von Bezugnahmeklauseln, die zwischen dem 1. 1. 2002 und dem 14. 12. 2005 abgeschlossen worden sind, für den Fall seines Verbandsaustritts durch Änderungskündigung, aber auch durch Irrtumsanfechtung beseitigen. Dadurch wird allerdings die - begrüßenswerte - Rechtsprechungsänderung des BAG für diesen Zeitraum im Ergebnis wieder rückgängig gemacht. Dies aber hat seinen Grund letztlich darin, dass das BAG Arbeitgebern zwar völlig zu Recht Vertrauensschutz gewährt, diesen aber zu früh auslaufen lässt. Das Abstellen auf das Inkrafttreten der Schuldrechtsnovelle überzeugt schon deshalb nicht, weil die Annahme unzutreffend ist, dass dem Arbeitgeber ab die- sem Zeitpunkt hätte abverlangt werden dürfen, dass er die Bezugnahmeklausel hätte hinreichend klar formulieren müssen. Das BAG hatte nämlich im Rahmen der Vertragskontrolle nach § 242 BGB unklare Vertragsgestaltungen schon immer zu Lasten des Arbeitgebers gehen lassen, dessen ungeachtet aber Bezugnahmeklauseln als Gleichstellungsabreden bewertet. Vor allem aber hat es entsprechende Bezugnahmeklauseln ja gerade nicht als unklar aufgefasst, sondern war dem völlig entgegengesetzt der Meinung, dass ein „durchschnittlicher und verständiger" Arbeitnehmer sie von vorneherein nur als Gleichstellungsabrede verstehen kann. Daher musste der Arbeitgeber nicht annehmen, dass sich allein mit dem Einbezug von Arbeitsverträgen in die AGB-Kontrolle etwas ändern würde. Kann der Arbeitgeber die Dynamik der Bezugnahmeklausel aber (wenn auch mit Mühen, Kosten und zuweilen viel Ärger) beseitigen, spricht alles dafür, die bisherige Rspr. des BAG auf alle Altverträge anzuwenden, die bis einschließlich zum 14. 12. 2005 (ggf. noch zuzüglich einer gewissen Karenzzeit) geschlossen wurden. Dem steht auch kein Vertrauen der Arbeitnehmer auf die angekündigte Rechtsprechungsänderung entgegen. Davon abgesehen, dass es sich dabei eben nur um eine Absichtserklärung des BAG handelt, ist auch hier allein die Rechtslage im Zeitpunkt des Vertragsschlusses maßgeblich, zu dem Bezugnahmeklauseln noch ohne weiteres als Gleichstellungsabrede ausgelegt wurden.
机译:如果协会通过终止更改或解决错误而离开协会,则协会成员可以消除在2002年1月1日至2005年12月14日之间缔结的参考条款的动态影响。结果,这个时期BAG判例法的可喜变化最终被扭转了。但是,最终的原因是,FOPH正确地授予了雇主合理的期望,但是它过早地过期了。仅就因为从那时起就必须要求雇主必须充分清楚地制定参考条款这一假设,对义务法修正案的生效并不令人信服。 BAG始终让雇主根据§242 BGB进行合同审查范围内的不明确合同安排,但无论如何,参考条款均被视为平等协议。然而,最重要的是,它并不清楚相关的参考条款是否明确,而是完全反对这样的观点,即“一般和明智”的员工只能从一开始就将其理解为平等协议,因此,雇主不必假设它们是单独的。将雇佣合同纳入一般条款和条件控制会有所变化。但是,如果雇主可以消除参考条款的动态性(尽管有困难,成本高昂,有时会带来很多麻烦),则有充分的理由将BAG的先前版本应用于所有现有合同,截止日期为2005年12月14日(含)(可能加上一定的等待时间),这并不妨碍员工相信已宣布的判例法变更,除了这只是BAG的意图声明外,合同订立时的法律状况在这里也是决定性的,其中的参考条款很容易解释为平等协议。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号