首页> 外文期刊>Der Betrieb >Bundesarbeitsgericht
【24h】

Bundesarbeitsgericht

机译:联邦劳动法院

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

1. Wird die Kündigungserklärung für den Arbeitgeber von einem Vertreter mit dem Zusatz „i.A." unterzeichnet, ergibt sich daraus allein noch nicht, dass der Erklärende lediglich als Bote gehandelt hat. Maßgeblich sind vielmehr gem. §§ 133, 157 BGB die Gesamtumstände. Der so ermittelte rechtsgeschäftliche Vertretungswille muss in der Urkunde jedenfalls andeutungsweise Ausdruck gefunden haben.
机译:1.如果雇主的离职通知是由代表加上“ iA”签署的,则这并不意味着申报人仅充当了使者以这种方式确定的任何代表意愿都必须在文件中得到暗示。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2008年第9期|p.x|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类 经济计划与管理;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:51:55

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号