首页> 外文期刊>Der Betrieb >Finanzgerichtsordnung
【24h】

Finanzgerichtsordnung

机译:金融法院条例

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Die mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung verbundene Verfassungsbeschwerde betrifft ein FG-Verfahren im einstweiligen Rechtsschutz. Streiüg ist, ob das FG die AdV nach § 69 Abs. 3 Satz 1 i. V. mit Abs. 2 Satz 3 FGO von einer Sicherheitsleistung abhängig machen durfte.rnDie Beschwerdeführerin, eine GmbH, erzielte Umsätze aus Geldspielgeräten. Gegen die USt-Festsetzungen für die Voranmeldungszeiträume Januar-September und Oktober-Dezember 2008 (Gesamtsumme 173.503 €) legte sie Einspruch ein. Gleichzeitig beantragte die Beschwerdeführerin die AdV beim FA. Die Beschwerdeführerin war der Auffassung, ihre Umsätze seien nach dem UStG steuerbefreit. Die einschlägige Regelung des § 4 Nr. 9 Buchst, b UStG verstoße gegen die gemeinschaftsrechtliche Regelung in Art. 13 Teil B Buchst, f 6. EG-RL~2, nunmehr Art. 135 Abs. 1 Buchst, i MwStSystRL~3.
机译:与临时禁令申请相关的宪法投诉涉及临时法律保护中的联邦政府程序。尚不清楚FG是否根据第69条第3款第1 i项对AdV负责。 V.第2条第3款允许FGO依靠保证金,申诉人GmbH是一家游戏机的销售商。她针对2008年1月至9月以及10月至12月的预注册期间的增值税规定提出上诉(总额173,503欧元)。同时,申诉人向FA申请了AdV。申诉人认为,根据美国贸易法规,她的销售是免税的。 UStG§4 No. 9的相关规定违反了B条第13款f 6共同体法律的规定,EG-RL〜2,现在是UStSystRL〜3的第135条第1款。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2009年第44期|2360-2362|共3页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号