首页> 外文期刊>Der Betrieb >Abschlagszahlungen - ein Drama in mehreren Akten
【24h】

Abschlagszahlungen - ein Drama in mehreren Akten

机译:预付款-几幕戏

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Die Frage nach der richtigen Behandlung von Abschlagszahlungen in der Gewinnermittlung entwickelt sich zunehmend zu einem Drama in mehreren Akten. In der letzten Ausgabe hat Prinz die zu diesem Zeitpunkt aktuelle Rechtslage und deren Auswirkung auf die Gewinnermittlung 2015 aufgrund des BMF-Schreibens vom 29.06.2015 (DB 2015 S. 1566) dargestellt und gefragt, ob ein neues „Dauerstreitfeld" mit der Finanzverwaltung eröffnet wurde (DB 2016 S. 371). Bereits jetzt lässt sich zumindest feststellen, dass das Thema ausreichend Konfliktpotenzial hat. Am 18.02.2016 - und damit einen Tag nach Druck des Beitrags - hat das BMF den Wirtschaftsverbänden mitgeteilt, dass das Thema derzeit mit den obersten Finanzbehörden der Länder erörtert werde. Bereits beschlossen, aber noch nicht durch ein BMF-Schreiben verkündet, ist eine geänderte Übergangsfrist zur Anwendung der Grundsätze der BFH-Entscheidung vom 14.05.2014 (DB 2014 S. 2684). Weitere Beratungen würden folgen (vgl. M12). Daneben gilt es in der Praxis zu beachten, dass es zu einer weiteren Abweichung zwischen Steuer- und Handelsbilanz kommt. Nach Ansicht des HFA des IDW ist eine Übertragung des BFH-Urteils auf Abschlagszahlungen nach § 632a BGB bzw. nach § 15 Abs. 2 HOAI n.F. nicht zulässig. Sofern der Bilanzierende hiervon abweicht, hat der Abschlussprüfer zu würdigen, ob es sich um eine wesentliche Beanstandung handelt, sodass Konsequenzen für den Bestätigungsvermerk zu ziehen sind (vgl. Bericht aus der 241. Sitzung des HFA). Die Konsequenzen behandeln Oser, Bolik und Wirtz ab S. 421. Dabei stellen sie sowohl die drei derzeit möglichen Buchungsvarianten in der steuerlichen Gewinnermittlung als auch die Auswirkungen auf die Handelsbilanz dar. Sicher erscheint, dass auch mit der Veröffentlichung eines partiell angepassten BMF-Schreibens der letzte Vorhang nicht fallen wird. Sobald der erste Fall bei einem Finanzgericht verhandelt und entschieden wird, wird es vielmehr heißen: Vorhang auf zum nächsten Akt!
机译:在确定利润中正确处理分期付款的问题在许多行为中正日益成为一个问题。在上一期中,Prinz根据2015年6月29日的BMF信函(DB 2015 p。1566)介绍了当前的法律状况及其对2015年利润计算的影响,并询问是否与财务管理部门展开了新的“永久性争议” (DB 2016,第371页)至少已经可以确定该主题具有足够的潜在冲突2016年2月18日,即在该文章印刷后的第二天,BMF通知商业协会,该主题目前是最重要的。联邦各州的财政当局已经决定,但尚未通过BMF的函件宣布,已更改为过渡期,以应用2014年5月14日BFH决定的原则(DB 2014 p。2684)。 M12)此外,在实践中应注意,根据IDW的HFA是转移,税收和商业资产负债表之间还有进一步的差异BFH根据第632a BGB条或第15(2)HOAI n.F条作出的关于临时付款的判决书。不允许。如果会计方对此有异议,则审计师必须评估投诉是否重大,以便必须对审计师报告作出后果(参见HFA第241次会议的报告)。 Oser,Bolik和Wirtz从第421页起开始处理后果,它们既代表了税收评估中目前可用的三个预订选项,也代表了对贸易平衡的影响。最后一幕不会落下。一旦第一起案件在金融法院审理并判决,这将意味着:为下一幕做好准备!

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2016年第8期|M1-M1|共1页
  • 作者

    Marko Wieczorek;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号