首页> 外文期刊>Der Betrieb >Pauschalierung der ESt bei Sachzuwendungen nach § 37b EStG
【24h】

Pauschalierung der ESt bei Sachzuwendungen nach § 37b EStG

机译:根据§37b EStG,针对非现金收益的统一税率所得税

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Der BFH hat in den nunmehr zur Veröffentlichung im BStBl. II anstehenden Grundsatzentscheidungen (Urteile vom 16.10.2013 - VI R 52/11, DB 2014 S. 93; VI R 57/11, DB 2014 S. 94 und VI R 78/12, DB 2014 S. 96 sowie vom 12.12.2013 -VI R 47/12, DB 2014 S. 336) klarstellende Aussagen im Hinblick auf die Auslegung der Rechtsnorm getroffen. Unter die Pauschalierungsvorschrift fallen demnach nur Zuwendungen, die (beim Empfänger) einkommensteuerbar und auch dem Grunde nach einkommensteuerpflichtig sind. Damit widersprach der BFH gerade der in Bezug auf die pauschalierende Abgeltung von Sachzuwendungen an Dritte (§ 37b Abs. 1 EStG) gegenteiligen Auffassung der Finanzverwaltung. Dies im Wesentlichen mit der Begründung, dass § 37b EStG keine eigenständige Einkunftsart begründe, sondern lediglich eine besondere pauschalierende Erhebung der ESt zur Wahl stelle. Im Hinblick auf die pauschalierende Abgeltung von zusätzlich zum ohnehin geschuldeten Arbeitslohn ausgegebenen Sachzuwendungen an eigene Arbeitnehmer (§ 37b Abs. 2 EStG) ergeben sich im Ergebnis keine Änderungen durch die Rspr. Die Finanzverwaltung hat auf diese, die bisherige Anwendung des § 37b EStG zum Teil einschränkenden Entscheidungen des BFH reagiert und das Einführungsschreiben vom 29.04.2008 (BStBl. I 2008 S. 566 = DB 2008 S. 1009) unter Berücksichtigung der Urteilsgrundsätze der vorgenannten BFH-Urteile mit Schreiben vom 19.05.2015 (IV C 6 - S 2297-b/14/10001, BStBl. I 2015 S. 468 = DB 2015 S. 1253) neu gefasst. Auch die in den letzten Jahren seit der Einführung der Rechtsnorm zwischen den obersten Finanzbehörden des Bundes und der Länder erörterten Zweifelsfragen sowie Regelungen aus aktuellen BMF-Schreiben, die den Anwendungsbereich der Rechtsnorm tangieren, sind in das neu gefasste Schreiben mit eingefügt worden. Die Grundsätze dieses Schreibens sind in allen noch offenen Fällen anzuwenden.
机译:BFH已在BStBl中发布。 II即将做出的基本决定(2013年10月16日的判决-VI R 52/11,DB 2014 p.93; VI R 57/11,DB 2014 p.94和VI R 78/12,DB 2014 p.96以及2013年12月12日起-VI R 47/12,DB 2014,第336页),以阐明有关法律规范的解释。因此,统一费率规定仅包括(对受助人而言)应按收入征税的福利,并且由于该原因还应缴纳所得税。这样做时,BFH就将实物福利统一支付给第三方的财务管理提出了相反的观点(EStG,第37b(1)条)。这主要是基于《所得税法》第37b条没有为独立的收入类型辩护,而只是提供了对ESt的特殊,统一费率调查。关于在任何情况下除支付给雇员的工资外,向雇员支付的实物福利的统一费率(第37b(2)EStG条),Rspr的结果均未更改。财务管理部分采用了之前第37b条EStG的规定BFH做出了限制性决定,并于2008年4月29日提交了介绍信(BStBl。I 2008 p。566 = DB 2008 p。1009),其中考虑了上述BFH判决书的判决原则,日期为2015年5月19日(IV C 6-S 2297- b / 14/10001,BStBl.I 2015 p.468 = DB 2015 p.1253)进行了修订。新起草的信函中也包含了自联邦和州政府最高金融当局之间引入法律标准以来的最近几年所讨论的疑问,以及目前BMF信函中影响法律标准范围的法规。这封信的原则适用于所有未结案件。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2017年第42期|2450-2451|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:48:34

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号