首页> 外文期刊>Der Betrieb >Zweistufige Ausschlussklausel Revisited!
【24h】

Zweistufige Ausschlussklausel Revisited!

机译:重新审视两阶段排除条款!

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Die Rechtsprechung des BAG zu Allgemeinen Geschäftsbedingungen reißt nicht ab. In der hier zu besprechenden Entscheidung war einmal wieder die Wirksamkeit einer zweistufigen Ausschlussklausel Gegenstand. Sie zeigt, dass ein Wort weniger manchmal mehr sein kann. Die hier zu besprechende Entscheidung beschäftigt sich einmal mehr mit der Frage nach der Wirksamkeit einer zweistufigen Ausschlussfrist. Der zweite Absatz der entsprechenden arbeitsvertraglichen Regelung lautete: „Lehnt die Gegenseite den Anspruch ab, oder erklärt sie sich nicht innerhalb von zwei Wochen nach Geltendmachung des Anspruchs dagegen, so verfällt dieser, wenn er nicht innerhalb von drei Monaten nach der Ablehnung oder dem Fristablauf gerichtlich geltend gemacht wird." Die Parteien stritten nun darum, ob ein innerhalb von drei Monaten (erste Stufe) geltend gemachter und unstreitiger Anspruch nach Anerkennung durch den Arbeitgeber wegen fehlender gerichtlicher Geltendmachung verfallen sei.
机译:一般条款和条件的包的案例法不会破产。在这里讨论的决定中,再次进行两级排除条款的有效性是对象。它表明一个词有时会更少。这里的决定再次讨论了两级排除期的有效性问题。相应的就业合同的第二段是:“如果另一方拒绝索赔,或者如果在主张主张后两周内没有宣布自己,如果他在拒绝的三个月内没有判断,则会到期截止日期是断言的。“各方现在争论是否在三个月内(第一阶段)以内的权利和雇主缺乏司法断言的申请不一致。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2020年第20期|1071-1071|共1页
  • 作者

    Paul Melot;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 22:14:42

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号