首页> 外文期刊>Kerntechnik >State of the art atmospheric dispersion modelling: should the Gaussian plume model still be used?
【24h】

State of the art atmospheric dispersion modelling: should the Gaussian plume model still be used?

机译:最先进的大气扩散建模:是否仍应使用高斯羽状流模型?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

For regulatory purposes with respect to licensing and supervision of airborne releases of nuclear installations, the Gaussian plume model is still in use in Germany. However, for complex situations the Gaussian plume model is to be replaced by a Lagrangian particle model. Now the new EU basic safety standards for protection against the dangers arising from exposure to ionising radiation (EU BSS) [1] asks for a realistic assessment of doses to the members of the public from authorised practices. This call for a realistic assessment raises the question whether dispersion modelling with the Gaussian plume model is an adequate approach anymore or whether the use of more complex models is mandatory.
机译:出于对核装置空中释放的许可和监督的监管目的,高斯羽流模型仍在德国使用。但是,对于复杂的情况,高斯羽状模型将被拉格朗日粒子模型代替。现在,新的欧盟基本安全标准可防止暴露于电离辐射中引起的危险(EU BSS)[1],要求从授权实践中切实评估对公众的剂量。要求进行实际评估的问题提出了一个问题,即采用高斯羽状流模型进行色散建模是否已足够,或者是否必须使用更复杂的模型。

著录项

  • 来源
    《Kerntechnik》 |2016年第5期|559-564|共6页
  • 作者

    Richter C.;

  • 作者单位

    GRS gGmbH, Schwertnergasse 1, D-50667 Cologne, Germany;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号