首页> 外文期刊>Newsweek >Why Winners Win at...
【24h】

Why Winners Win at...

机译:为什么优胜者在...

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

ANDRE AGASSI WAS losing. A lot. After a meteoric start to his professional tennis career, with the best return and fastest reflexes in the game, Agassi had become a chronic un-derachiever by the early 1990s, dropping early matches and choking in finals alike. And in Key Biscayne, Fla., in March 1994, he was set to lose again-badly-this time to a Pete Sampras who had been nearly incapacitated by food poisoning just moments before the match was to begin.
机译:ANDRE AGASSI输了。很多。在职业网球事业飞速发展后,阿加西(Agassi)在比赛中获得了最佳的回报和最快的反应,到1990年代初期,他已成为长期的表现欠佳者,他放弃了早期的比赛并在总决赛中表现不佳。 1994年3月,他在佛罗里达州比斯坎湾(Key Biscayne)再次惨败,这一次是他丢给了皮特·桑普拉斯(Pete Sampras),后者在比赛开始前一刻几乎因食物中毒而丧失能力。

著录项

  • 来源
    《Newsweek》 |2011年第3期|p.44-49|共6页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 04:37:06

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号