首页> 外文期刊>New Scientist >Questions first, bombs later
【24h】

Questions first, bombs later

机译:首先提出问题,之后提出炸弹

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The international rule of law has not been doing well of late. Last month, terrorists bombed American embassies in Kenya and Tanzania, killing hundreds of bystanders. Then the US retaliated by, among other things, bombing a factory in Sudan that the US claimed made VX nerve gas. The American missile strike was not the atrocity the embassy bombings were. But in legal terms, the US behaved little better than the bombers. It might be all right to shoot first and ask questions later if there is no other way to fight terrorists. But there is: a body of international law which requires nations to ask questions before they shoot.
机译:国际法治最近进展不佳。上个月,恐怖分子炸毁了美国驻肯尼亚和坦桑尼亚的使馆,炸死了数百名旁观者。然后,美国采取了报复行动,其中包括炸毁了一家苏丹声称其制造VX神经毒气的苏丹工厂。美国的导弹袭击并不是使馆爆炸的残暴行为。但是从法律上来说,美国的表现比轰炸机好一点。如果没有其他方法可以打击恐怖分子,那就可以先开枪然后再问问题。但是,这里存在:国际法体系,要求各国在枪战之前提出问题。

著录项

  • 来源
    《New Scientist》 |1998年第2152期|p.51|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号