...
【24h】

Your letters

机译:你的信件

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Paul Davies raises a critical point on the paradoxical arrow of time. Surely, the process of measurement at the quantum level defines a direction of time. Indeed, one could also extend this to note that the discussion about the (theoretical) reversibility of gas mixing is dependent upon perfect knowledge of state, which quantum mechanics also tells us isn't possible. Do these add to define both a direction of time and a link between the classical concept of entropy and the quantum world? As someone who is rooted in thermodynamics, it seems entropy gets short shrift in cosmological ponderings.
机译:保罗戴维斯在矛盾的时间箭头上提出了一个关键点。 当然,量子水平的测量过程定义了时间的方向。 实际上,人们还可以延长这一点,请注意,关于(理论)气体混合的可逆性的讨论取决于对状态的完美了解,哪个量子力学也不能告诉我们。 这些添加以定义熵和量子世界的经典概念之间的时间方向和链接吗? 作为植物热力学的人,熵在宇宙学思考中似乎很短暂。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2021年第3355期|28-28|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号