首页> 外文期刊>New scientist >Corporate science v the right to know
【24h】

Corporate science v the right to know

机译:企业科学v知情权

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

This winter, a couple of dozen British farmers have been spraying their fields with a herbicide called glufosinate ammonium. It sounds unremarkable. But in May the herbicide will be at the centre of a courtroom battle that, depending on who you talk to, represents either an unprecedented attack on the competitiveness of big business, or a timely warning of a looming threat to the freedom to share information―one of the mainstays of modern science and public reassurance about safety. The case pits the British government against the multinational company Aventis and an agrochemicals industry body called the Crop Protection Association (CPA). At issue is not whether the farmers are breaking the law―everybody agrees they're not―but rather the secrecy surrounding the herbicide, including crucial information about its safety. For once, the British government, no stranger to secrecy, is saying it's in the public interest to disclose the evidence. Aventis, which carried out the research, says it's commercially sensitive and must therefore stay under wraps.
机译:今年冬天,数十名英国农民一直在向田间喷洒一种名为草铵膦的除草剂。听起来没什么大不了的。但是在5月,除草剂将成为法庭之争的中心,这取决于您与谁交谈,这代表着对大企业竞争力的空前攻击,或者是及时警告,即将威胁到共享信息自由的威胁-现代科学的主要支柱之一,也是公众对安全的保证。此案使英国政府与跨国公司Aventis和一家名为“作物保护协会”(CPA)的农用化学品行业组织抗衡。问题不在于农民是否违反法律(每个人都同意他们不是),而是围绕除草剂的保密性,包括有关其安全性的重要信息。英国政府曾一度对保密感到陌生,他说公开证据符合公共利益。进行这项研究的Aventis表示,它具有商业敏感性,因此必须保密。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2002年第2334期|p.14-16|共3页
  • 作者

    David Concar;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:57:22

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号