首页> 外文期刊>New scientist >The big green divide
【24h】

The big green divide

机译:绿色大鸿沟

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

How can we best protect nature in an increasingly crowded world? Should we strive to live amidst it, sustainably and in harmony with it? Or should we embrace those technologies that would allow us to retreat to cities and let nature get on without us? Most environmentalists favour the former, rejecting many interventions that could reduce the amount of land we need to occupy. But a new ecomodernist manifesto says our salvation lies in nuclear power rather than landscapes covered in wind farms; intensive agriculture supported by genetic engineering rather than organic farming with its lower yields; and urban living rather than rural idyll. So saving nature requires wearing polyester rather than cotton, eating farmed fish rather than trawling the oceans, and living at high densities so nature can prosper beyond the city limits. By doing this we will occupy less space and can give much of it back to what one guru of ecomodernism, Jesse Ausubel of Rockefeller University in New York, calls the "great restoration" of land and ocean.
机译:在一个日益拥挤的世界中,我们如何最好地保护自然?我们是否应该努力在其中生存,与之和谐相处?还是我们应该接受那些可以让我们撤离城市,让大自然在没有我们的情况下继续前进的技术?大多数环保主义者都赞成前者,他们拒绝了许多干预措施,这些措施可能减少我们需要占用的土地数量。但是,新的生态现代主义者宣言说,我们的救助在于核电,而不是风力发电场所覆盖的风景。由基因工程支持的集约化农业,而不是单产较低的有机农业;和城市生活,而不是农村田园诗。因此,要保护自然,就需要穿着聚酯纤维而不是棉花,而不是在海洋上拖网捕食养殖的鱼类,并要高密度生活,这样自然才能超越城市范围而繁荣。这样一来,我们将占用更少的空间,并将大部分空间退还给纽约洛克菲勒大学的生态现代大师杰西·奥苏贝尔(Jesse Ausubel)称之为陆地和海洋的“大恢复”。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2015年第3026期|26-27|共2页
  • 作者

    Fred Pearce;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:51:48

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号