首页> 外文期刊>Neue Zeitschrift fur Baurecht und Vergaberecht >6 Sechswöchige Angebotsbindungsfrist im Bauträgervertrag - Ersatz vorprozessualer Anwaltskosten und Einbeziehung von Mieterträgen in den Bereicherungsausgleich
【24h】

6 Sechswöchige Angebotsbindungsfrist im Bauträgervertrag - Ersatz vorprozessualer Anwaltskosten und Einbeziehung von Mieterträgen in den Bereicherungsausgleich

机译:6房地产开发商合同中的六周要约承诺期-偿还预审律师费并将租金收入计入致富补偿中

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

1. Eine von dem Bauträger vorformulierte Bindungsfrist, nach der der Erwerber an sein Angebot auf Abschluss eines Bauträgervertrags für sechs Wochen oder länger gebunden ist, überschreitet die regelmäßige gesetzliche Frist des § 147 Ⅱ BGB von vier Wochen wesentlich; sie ist nur dann nicht unangemessen lang iSv § 308 Nr. 1 BGB, wenn der Verwender hierfür ein schutzwürdiges Interesse geltend machen kann, hinter dem das Interesse des Kunden an dem baldigen Wegfall der Bindung zurückstehen muss (Fortführung von Senat, NZBau 2014, 282 = NJW 2014, 854 = NZM 2014,204 = WM 2013,2315). 2. Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten schuldet der auf Rückabwicklung des (infolge unangemessener Angebotsbindungsfrist-AGB nicht wirksam zu Stande gekommenen) Erwerbsvertrags in Anspruch genommene Bauträger nicht aus Verschulden bei Vertragsabschluss, weil diese Kosten vom Schutzzweck des § 308 Nr. 1 Hs. 1 BGB nicht erfasst sind, aber unter den Voraussetzungen des Verzugs. Mithin muss Verzug bereits eingetreten gewesen sein, als der Erwerber seinen Prozessbevollmächtigten beauftragt hat. 3. In den bereicherungsrechtlichen Ausgleich mit dem Bauträger einzubeziehen sind, anders als Erwerbsneben- und Finanzierungskosten, die erzielten Mieterträge abzüglich nicht umlagefähiger Nebenkosten. (Leitsätze 2 und 3 von der Redaktion).
机译:1.由开发商预先设定的约束期,之后购买者必须遵守其提出的订立开发商合同的提议,为期六周或更长时间,大大超过了§147§BGB的常规法律期限四周;如果用户可以主张值得为此保护的利益,那么从第308 BGB第1条的意义上说,不仅不恰当地长,而且在此之后,客户对即将损失的债券的利益也必须落后(参议院,NZBau 2014,282 = NJW 2014,854 = NZM 2014.204 = WM 2013.2315)。 2.司法前的律师费用不归因于房地产开发商,后者未因购房合同的撤销而使用(由于通用条款和条件的不适当条款和条件而无效),因为这些费用不受§308 No. 1 Hs。1 BGB的保护性目的覆盖,但在默认条件下。因此,购买者委托其法定代表人一定会有延误。 3.与房地产开发商向富人法赔偿相反,与辅助购买和融资成本不同,租金收入所产生的杂费较少,无法分配。 (指南2和3来自编辑)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号