首页> 外文期刊>Nature >French nuclear tests at-Mururoa
【24h】

French nuclear tests at-Mururoa

机译:法国在穆鲁罗阿的核试验

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

SIR - In connection with your news report about French nuclear tests at Mururoa Atoll (Nature 377, 91-92; 1995), I should like to clarify the Greenpeace assertion about traces of caesium-134 ("a known product of nuclear fission") indicating leakage ofradioactivity around the atoll from past French underground nuclear tests. This is very doubtful. Caesium-134 is not a direct product of nuclear fission, but is created from cae-sium-133 by the absorption of a neutron. As a consequence, caesium-134 is not Significantly produced in a nuclear explosion, but is produced in prodigious quantities in nuclear reactors. (See Table 1.3 of Radioactivity after Chernobyl SCOPE 50, edited by Warner and Harrison, in which radioactive releases from nuclear detonations and nuclear reactor accidents are compared.) Indeed, one of the first tests undertaken of a radioactive plume is to examine it for the presence of caesium-134 to establish if the source was a weapon or a reactor. This was done, for example, by the Swedes in 1986 when they were the first in the West to announce the reactor accident at Chernobyl.
机译:SIR-关于您关于法国在Mururoa环礁进行核试验的新闻报道(自然377,91-92; 1995),我想澄清绿色和平组织关于铯134痕迹(“核裂变的已知产物”)的主张。表明过去的法国地下核试验使环礁周围的放射性泄漏。这是非常值得怀疑的。铯134不是核裂变的直接产物,而是由铯133通过吸收中子产生的。因此,铯134不是在核爆炸中大量产生的,而是在核反应堆中大量产生的。 (请参阅华纳和哈里森编辑的切尔诺贝利范围50之后的放射性表1.3,其中比较了核爆炸和核反应堆事故的放射性释放。)确实,对放射性羽流进行的首批测试之一是对其进行检查铯134的存在来确定来源是武器还是反应堆。例如,这是由瑞典人在1986年完成的,当时他们是西方第一个宣布切尔诺贝利核反应堆事故的国家。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |1995年第6554期|p.230|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号